Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Николаевского сельского поселения Константиновского района, администрации Константиновского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил сохранить в реконструированном состоянию квартиру и признать право собственности на квартиру 

<

номер скрыт> общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> указав, что является собственником земельного участка по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года на указанном участке находится спорное имущество, которое он в 2015 году реконструировал, общая площадь изменилась и составляет 

<

данные изъяты>., реконструкция не нарушает права третьих лиц, соответствует всем архитектурно- планировочным, строительным и пожарным нормам.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. 

Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Глава Николаевского сельского поселения ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Представитель администрации Константиновского района ФИО3 просила рассмотреть дело по усмотрению суда в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги квартира 

<

номер скрыт> общей площадью 

<

данные изъяты> по указанному адресу значится за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждена общая площадь квартиры 

<

адрес> которая составляет 

<

данные изъяты> кв.м. 

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По заключению архитектора администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведенная реконструкция с перепланировкой и переустройством квартиры 

<

номер скрыт>, находящаяся в двухквартирном жилом 

<

адрес>, соответствует архитектурно-планировочным, строительным, пожарным нормам, не угрожает безопасности, жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. В силу чего требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии квартиру 

<

номер скрыт> общей площадью 

<

данные изъяты>., согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру 

<

номер скрыт> общей площадью 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья А.И.Азамат