Дело № 2-231/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

07 марта 2017 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о внесении исправлений в актовую запись о рождении, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ об установлении факта родственных отношений с матерью А., признании принявшей наследство после смерти матери и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес> После смерти матери она фактически приняла наследство, но в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. В настоящее время нотариус отказывает в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском вышеуказанного срока. Кроме того, имеются расхождения написания данных ее матери в свидетельстве о ее смерти и в свидетельстве о рождении истца. Отдел ЗАГС во внесении исправлений в актовую запись отказал. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, уточнив требования, просили внести исправления в актовую запись о рождении истца, установить факт принятия ее наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. 

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании, поддержав требования истца ФИО1, не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. От них поступили телеграммы, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ А.., являющейся матерью истца ФИО1, предоставлена в собственность квартира 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. 

Кроме того, из актовой записи о рождении истца ФИО5 следует, что ее матерью значится А.. При этом согласно свидетельству о заключении брака Г.З. заключила брак с Н. и ей присвоена фамилия «Нуриева». Отделом ЗАГС во внесении исправлений в актовую запись о рождении истца было отказано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.. и И. подтвердили, что А. и А. одно и то же лицо и она является матерью истца ФИО1 Также подтвердили, что истица до замужества носила фамилию «Алеева». Кроме того пояснили, что истец ФИО1 после смерти матери А.. фактически приняла наследство и распорядилась всем наследственным имуществом, пользуется им. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и внесении исправлений в актовую запись о ее рождении подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт искажения фамилии истца и фамилии и отчества ее матери в записи акта о ее рождении, а из показаний свидетелей и материалов дела следует, что после смерти наследодателя А. истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, пользуется им.

Учитывая, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери А. другие наследники не возражают против удовлетворения ее требований, суд считает исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о внесении исправлений в актовую запись о рождении, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО6 в книге регистрации актов о рождении, произведенной Степно-Озерским сельским советом Октябрьского района Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать отдел ЗАГС исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан внести исправления в книгу регистрации актов о рождении, изменив в актовой записи № ДД.ММ.ГГГГ года фамилию ребенка с «Алиева» на «Алеева», фамилию и отчество матери ребенка с «

<

данные изъяты>», и с «

<

данные изъяты>» соответственно. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов