Дело № 1-181/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Куликовой Н.В., ордер № от 16.08.2017,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2017 года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ул. Нагорной г.Гулькевичи Краснодарского края, в ходе совместного распития спиртных напитков с К.В., ощутив ложное чувство безнаказанности, оказавшись под воздействием алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение имущества К.В., применил в отношении К.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес несколько ударов по лицу и телу К.В., в результате чего причинил ему согласно Заключению эксперта № от 08.06.2017 ссадину в подлопаточной области справа, которая в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается, при этом открыто похитил у К.В. денежные средства в размере 10 010 руб. 46 коп., а также сумку, выполненную из ткани, материальной ценности которая не представляет, в которой находились сотовый телефон "Nokia" модели "RM-1011", стоимостью 2000 руб., а также велосипед "Sibvelz KPYU3 641", стоимостью 4600 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил К.В. ущерб на сумму 16610 руб. 46 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья гр. К.В. – квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно справкам МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» ФИО1 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом и наркологическом кабинетах.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем ТСЖ 

<

данные изъяты>, ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с родителями пенсионерами, отец инвалид. Разведен, имеет двоих детей, один ребенок проживает с ним. Участвует в общественной жизни. Выполняет все поручения старшей по дому.

Справкой серия №, бессрочно, установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию К.В. (отец подсудимого). 

Согласно характеристике с места работы, ФИО1 характеризуется исключительно положительно. 

Из сведений о судимости ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ГИЦ ГУ МВД России г. Москва, сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно свидетельств о рождении, ФИО1 является отцом двоих малолетних сыновей: сына К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Гулькевичского районного суда от 09 июля 2015 года определено место жительства малолетнего К.Д. с отцом – ФИО1. 

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: сына К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с родителями –пенсионерами, отец – инвалид второй группы, частичное возмещение ущерба, отсутствие гражданского иска.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч.1.1ст. 63 УК РФ, судом в качестве отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, преступление относится к категории тяжких преступлений. Потерпевший в своем заявлении настаивает на строгом наказании.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 63 УК РФ с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, данные по его личности, а именно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Потерпевшим к подсудимому ФИО1 не заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не посещать общественные места с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

велосипед "Sibvelz KPYU3 641", сумка, выполненная из ткани, сотовый телефон "Nokia" модели " RM-1011", пластиковая банковская карта "Сбербанк" № на имя 

<

данные изъяты>, поручение на доставку пенсии № от 03.06.2017 года, хранящиеся по месту жительства потерпевшего К.В. - оставить К.В.; 

справку о состоянии вклада К.В., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (16.08.2017) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко