Дело № 1-33/2024

УИД10 RS0008-01-2024-000136-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Медвежьегорск 28 февраля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полубенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карпина А.А.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> Республики Карелия, обнаружил ранее утерянную Свидетель №2 банковскую карту Публичного Акционерного Общества 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Свидетель №1, снабжённую бесконтактной технологией оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, ФИО1 из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> Республики Карелия, в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Свидетель №1, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для ФИО2 №1 и иных лиц, без ведома и согласия ФИО2 №1, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Свидетель №1, используя терминалы оплаты, установленные в торговых объектах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Карелия, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО 

<

данные изъяты>», открытого на имя Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно используя банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» за №, выпущенную на имя Свидетель №1, посредством передачи информации бесконтактным способом с последней на терминалы оплаты, установленные в магазинах, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществил операции по оплате приобретенного им товара безналичными денежными средствами с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1. а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут 59 секунд в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут 54 секунды в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут 26 секунд в магазине «Олония», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 03 секунды в магазине «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 33 секунды в магазине «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты 15 секунд в магазине «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут 01 секунду в магазине «Конторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут 18 секунд в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты 27 секунд в магазине «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты 47 секунд в магазине «Северный», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 

<

данные изъяты>

Тем самым, ФИО1, своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 02 минут тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые безвозмездно, противоправно, тайно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, указал, что возместил ущерб потерпевшему, принес извинения. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит» в 

<

адрес> нашел банковскую карту, попробовал купить на нее сигареты, оплата прошла, поэтому купил еще продукты и спиртное. Товары приобретал в магазинах 

<

данные изъяты>». Понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на ней, он не имеет права. В общей сложности купил продуктов, сигарет и спиртного на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Купив указанные товары, больше не собирался пользоваться картой. Часть товаров, которые были приобретены на данную банковскую карту, и банковская карта были добровольно выданы им сотрудникам полиции. 

В судебном заседании были исследовано объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им преступлении которое суд расценивает, как протокол явки с повинной, согласно которому он примерно 3 дня назад, точного времени не помнит, пошёл в магазин «Магнит», который расположен недалеко от его дома в 

<

адрес>. Перед лестницей, ведущей ко входу в магазин, на земле, нашел банковскую карту бело-зеленого цвета, название банка не помнит, кому принадлежит банковская карта не посмотрел, меры по поиску владельца банковской карты не предпринимал, решил проверить, если ли на ней денежные средства и пошёл в магазин «Магнит», где купил пачку сигарет «

<

данные изъяты>», при этом расплатился банковской картой, приложив её к терминалу на кассе, понял, что на ней есть денежные средства. После чего решил совершить ещё покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, он купил в магазине «Магнит» пиво «

<

данные изъяты>» 1,5 литра. В течение всего дня ходил в магазины: «Магнит», «Конторг», «Левинский», «Северный». В указанных магазинах покупал еду, сигареты и спиртное. Некоторые продукты, которые он приобрел на найденную банковскую карту, находятся у него дома, банковская карта, скорее всего, тоже находится дома. Он понимал, что расплачиваясь чужими денежными средствами, он совершает их кражу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Готов возместить причинённый материальный ущерб (т.1 л.д.35).

Оглашенные объяснения подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, указав, что давления на него сотрудниками полиции оказано не было, объяснения даны им добровольно, защитник не требовался.

Судом при постановлении приговора принимается во внимание протокол объяснений ФИО1 по обстоятельствам совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, поскольку он составлен после разъяснения ему в соответствии со ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, защитник ему был не нужен. 

Помимо признательной позиции ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел с работы домой, дал банковскую карту, оформленную на его сына, но на которой находились его денежные средства, своей сожительнице Свидетель №2, чтобы она сходила в магазин за продуктами. Когда Свидетель №2 вернулась из магазина, на его телефон стали приходить смс-оповещения о снятии денежных средств с банковской карты, он подумал, что это сын что-то покупает, однако позвонив сыну, последний сказал, что ничего не покупал. Оказалось, что Свидетель №2 потеряла банковскую карту, когда ходила в магазин. Посмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, они увидели, что мужчина пользовался его картой и совершал покупки, в мужчине он узнал своего соседа. С банковской карты были потрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему возвращены Б-вым, ущерб возмещен, от иска отказывается, подсудимый принес ему свои извинения, которые им приняты, простил ФИО1, претензий к нему не имеет, банковская карта в настоящий момент заблокирована и ему не нужна. 

Кроме того, в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 показала, что у её сожителя ФИО2 №1 есть банковская карта, которая выпущена на имя его сына Свидетель №1, денежные средства на банковской карте принадлежат ФИО2 №1 Так как они с ФИО12 проживают вместе, ведут совместное хозяйство, он ей разрешает брать банковскую карту и совершать покупки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она взяла банковскую карту своего сожителя и пошла в магазин за продуктами, последнюю покупку совершила в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>, после чего пошла домой. Когда вернулась домой, то ФИО12 ей сказал, что ему на телефон приходят смс-оповещения о списании денежных средств, он назвал магазины, в каких были осуществлены покупки, она указала, что не совершала данных покупок. Она не обнаружила в свей верхней одежде банковской карты, поняла, что потеряла ее, о чем сообщила ФИО12 (т.1 л. д. 141-143).

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него в ПАО «

<

данные изъяты> выпущена банковская карта «

<

данные изъяты>» №, с расчетным счётом №. Данную банковскую карту он в пользование отдал своему отцу ФИО2 №1 В октябре месяце, точной даты он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил отец, который попросил его перевести с вышеуказанной банковской карты все денежные средства на другой счёт, что он и сделал, и заблокировал карту. Пояснил, что у него через приложение «Сбербанк» имеется доступ к данной карте, по просьбе отца он иногда помогает ему с переводами. Также отец ему пояснил, что данная банковская карты была утеряна его сожительницей и кто-то с неё списывал денежные средства. Денежные средства имеющиеся на банковской карте принадлежат его отцу (т.1 л. д. 144-146).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает продавцом в ООО «

<

адрес>» магазин «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. В их магазине установлено две кассы. На одной из касс установлены терминалы, где пробивают алкогольную продукцию и продукты питания. На второй кассе терминал, где пробиваются только продукты питания. Терминалы, где пробиваются продукты питания зарегистрированы как «

<

адрес>». Терминалы, где пробивается алкоголь, зарегистрирован как «Северный» и имеют номера № и № (т.1 л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В результате проведенных ОРМ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им была установлена личность мужчины, который осуществлял покупки в магазинах 

<

адрес> Республики Карелия и расплачивался банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО1, который пояснил, что примерно 3 дня назад, точного времени не помнит, он пошёл в магазин «Магнит», который расположен недалеко от его дома в 

<

адрес>. Перед лестницей, ведущей ко входу в магазин, на земле, он нашел банковскую карту бело-зеленого цвета, банк - не помнит, кому принадлежит карта не посмотрел, меры по поиску владельца банковской карты не предпринимал, решил проверить есть ли на ней денежные средства, для этого пошел в магазин «Магнит», где купил пачку сигарет «Космос», при этом расплатился путём прикладывания банковской карты к терминалу на кассе и понял, что на ней есть денежные средства, поэтому решил совершить еще покупки, расплачиваясь чужой банковской картой. В вышеуказанном магазине он купил пиво «Охота» 1,5 литра. Так в течение всего дня он ходил в магазины «Магнит», «Конторг», «Левинский», «Северный», где покупал еду, сигареты и спиртное. Он понимал, что расплачиваясь чужими денежными средствами, он совершал их кражу. В содеянном раскаивался, вину признал полностью. После опроса указал, что готов выдать добровольно часть приобретенного им товара, поэтому он прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты протоколом осмотра места происшествия продукты питания, сигареты и алкогольная продукция, а также пустые бутылки из-под спиртного, которые были приобретены на денежные средства ФИО12. В ходе осмотра места происшествия банковская карта обнаружена не была. ДД.ММ.ГГГГ им повторно был опрошен ФИО1, который заявил, что при уборке квартиры под кухонным гарнитуром, нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №1, которой он осуществлял покупки спиртного и продуктов. ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной выдачи у ФИО1 была изъята банковская карта, которой он оплачивал покупки (т.1 л. д. 147-149).

Показания потерпевшего в судебном заседании и свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО2 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 02 минут совершило хищение денежных средств с банковской карты на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, где обнаружены: в кладовке - пустая пластиковая бутылка из-под пива «

<

данные изъяты>», объёмом 1,3 л, пустая пластиковая бутылка из-под пива «

<

данные изъяты> объемом 1,25л, пустая бутылка из-под водки 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; в холодильнике в кухне - пачка майонеза «

<

данные изъяты>» и пачка кетчупа «

<

данные изъяты>»; в шкафу на кухне - банка «

<

данные изъяты>»; в кухне между электроплитой и шкафом на полу - целая бутылка водки «

<

данные изъяты>», объёмом 0,5 литра и бутылка пива 

<

данные изъяты>», объёмом 1,3 л; в комнате на полу у дивана - пустая банка 

<

данные изъяты>», пустая бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, две пустые бутылки пива 

<

данные изъяты>», объёмом 1,3 л, пол бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра; в шкафу - блок сигарет «

<

данные изъяты>» и две пачки сигарет «

<

данные изъяты> распакованные; у кровати - бутылка пива 

<

данные изъяты> в ванной комнате - моющее средство «Е» для мытья посуды, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные продукты, спиртное, сигареты и моющее средство он приобрел расплатившись найденной банковской картой. Все вышеуказанное имущество изъято (т.1 л.д.36-48); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется три кассы: касса № имеет терминал №; касса № имеет терминал №, касса № не работает. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.52-61);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Олония», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется касса и терминал №. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.62-67);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Северный», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. В магазине установлена касса с терминалом №. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.68-73);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Конторг», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где имеется кассовый аппарат с терминалом №. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.74-79); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Северный» расположенный по адресу: 

<

адрес>А с вывеской ООО «

<

адрес>», где установлена касса с терминалом № и два терминала с номерами 28285567 и 28285615 (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Карелия полимерный пакет, из которого извлечены: металлическая банка «Корейка» марки «

<

данные изъяты> массой 325г, целостность банки не нарушена; 18 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>»; 2 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты>», которые вскрыты в одной пачке - 10 сигарет, во второй пачке - 17 сигарет; пустая стеклянная бутылка из-под водки особой марки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л; пустая стеклянная бутылка из-под водки марки 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; половина стеклянной бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л.; пустая пластиковая бутылка пива марки «

<

данные изъяты>, объемом 1,25л.; пустая пластиковая бутылка пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 л.; пластиковая бутылка пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,3 л., бутылка частично пуста; пластиковая бутылка пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 л. По окончанию осмотра предметы не упаковываются (т.1л.д. 90-98);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдает сотруднику полиции банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (т.1 л.д.50-51);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №4 добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> №. Изъятое имущество не упаковывается (т.1 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) с ксерокопией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>»; Банковская карта №. Сведения по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>» получены посредством электронного документооборота. Владельцем банковской карты № является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, паспорт серия: 

<

данные изъяты> №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Место рождения: 

<

адрес>. Сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно таблице с расшифровкой операций совершены следующие операции:

• ДД.ММ.ГГГГ 15:09:59 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму – 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 11376050, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 990000035303, наименование торговой точки: Magnit MM pindushi;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:19:54 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 11376050. место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 990000035303, наименование торговой точки: Magnit MM pindushi;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:27:26 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты> копеек, устройство, с которого была совершена операция: 24818397, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000015403, наименование торговой точки: magazin 73;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:31:03 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 28285567, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000010163, наименование торговой точки: severnyj;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:31:33 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 28285615, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000010163, наименование торговой точки: severnyj;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:34:15 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 28285567, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000010163, наименование торговой точки: severnyj;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:39:01 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 652858, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 250000003725, наименование торговой точки: kontorg 7;

• ДД.ММ.ГГГГ 15:56:18 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 11376049, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 990000035303, наименование торговой точки: Magnit MM pindushi; 

• ДД.ММ.ГГГГ 16:02:27 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 28285567, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000010163, наименование торговой точки: severnyj; 

• ДД.ММ.ГГГГ 16:02:47 - бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, устройство, с которого была совершена операция: 457396, место совершения операции: Pindushi, идентификатор торговой точки: 251000010163, наименование торговой точки: severnyy kray.

Также объектом осмотра является банковская карта №: на лицевой стороне карты в верхней части в левом углу размещён символ банка-эмитента карты «

<

данные изъяты>», под ним расположен микропроцессор (чип), ниже расположен номер карты №, под номером карты указан срок действия карты 

<

данные изъяты>, в левом нижнем углу карты указано 

<

данные изъяты>, ниже указан номер структурного подразделения: 

<

данные изъяты>, в правом нижнем углу карты размещён логотип платёжной системы надписью «

<

данные изъяты>». На обратной стороне банковской карты в верхней части размещена магнитная полоса, а также указан трёхзначный код – 

<

данные изъяты>, в нижней части карты в правом углу размещён символ бесконтактных платежей. По окончанию осмотра сведения по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>» ксерокопируются, упаковываются, опечатываются и снабжаются пояснительной надписью и подписью следователя. Банковская карта № упаковывается, опечатывается и снабжается пояснительной надписью и подписью следователя (т.1 л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен CD- диск с видеозаписью, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск устанавливается в DVD-ROM компьютера для просмотра имеющихся на нем видеофайлов. На диске имеется 4 видеофайла со следующими названиями: 1 вход_№, 1 вход_№, 2 касса 1_20231025-15, касса 1_20231025-1519:

• видеофайл «1 вход_№» - видеозапись длится 10 секунд, датирована ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу видеозаписи имеется начальное время – 15 часов 05 минут 58 секунд. С начала и до окончания видеозаписи изображен вход и выход магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре установлено, что в 15 часов 06 минут 20 секунд в помещение магазина заходит мужчина, одетый в темно-синюю шапку с белым узором, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что на видеозаписи изображен он;

• видеофайл «1 вход_№» - видеозапись длится 10 секунд, датирована ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу видеозаписи имеется начальное время – 15 часов 20 минут 02 секунды. С начала и до окончания видеозаписи изображен вход и выход в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре установлено, что в 15 часов 20 минут 08 секунд с помещение магазина выходит мужчина, в левой руке которого находятся бутылка пива и бутылка водки, мужчина одет в темно-синюю шапку с белым узором, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что на видеозаписи изображен он;

• видеофайл «2 касса 1_20231025-15» - видеозапись длится 33 секунды, датирована ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу видеозаписи имеется начальное время – 15 часов 09 минут 35 секунд. С начала и до окончания видеозаписи изображен кассовый узел магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре установлено, что в 15 часов 09 минут 45 секунд к кассовому узлу подходит мужчина, одетый в темно-синюю шапку с белым узором, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета, кладет на ленту две бутылки пива, кассир сканирует штрих-код, мужчина подходит к терминалу, прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, оплачивает покупку, убирает банковскую карту в правый карман куртки и берет две бутылки пива. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что на видеозаписи изображен он, у него в руках банковская карта, которую он нашёл у магазина «Магнит»; 

• видеофайл «касса 1_20231025-1519» - видеозапись длится 50 секунд, датирована ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу видеозаписи имеется начальное время – 15 часов 19 минут 17 секунд. С начала и до окончания видеозаписи изображен кассовый узел магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. При просмотре установлено, что в 15 часов 19 минут 17 секунд к кассовому узлу подходит мужчина, одетый в темно-синюю шапку с белым узором, куртку черного цвета, джинсы синего цвета и ботинки черного цвета и ставит на ленту бутылку водки и бутылку пива, кассир берет бутылки и сканирует штрих-код, мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, и оплачивает товар, убирает банковскую карту в правый карман куртки и берет две бутылки. Участвующий в осмотре ФИО1 поясняет, что на видеозаписи изображен он, в руках у него банковская карта, которую он нашёл у магазина «Магнит». После осмотра, диск CD, упаковывается в бумажный конверт и снабжается пояснительной запиской (т.1 л.д. 116-122);

- распиской потерпевшего ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> от ФИО1 в счёт погашения ущерба (л.д. 136).

В судебном заседании исследованы все представленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшего в судебном заседании и свидетелей, оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, последовательны и непротиворечивы, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного ему обвинения в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета ФИО2 №1, оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе ввиду оказанного на него давления, не имеется. 

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило. 

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету. Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.

Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, он осознавал, что расплачиваясь бесконтактным способом чужой банковской картой, осуществляет завладение денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тем самым тайным способом их похищает, поэтому квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, денежными средствами был оплачен товар в торговых организациях.

Размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимым, не оспаривался.

Поскольку оплата стоимости товара осуществлялась ФИО1 посредством платежного терминала, ложные сведения о принадлежности карты им никому не сообщались, признаков обмана потерпевшего по завладению принадлежащими ему деньгами также не установлено, то содеянное не может быть квалифицировано по ст.159.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезнь, разведен, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста нахождения в запасе, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его поведение в быту жалоб в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, образ жизни, пенсионный возраст, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть заменено ФИО1 принудительными работами, поскольку ФИО1 является пенсионером.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, наличие у него положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Разрешая ходатайство стороны защиты о снижении категории преступления и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд, назначив за совершение тяжкого преступления наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ обязан разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При этом принимаются во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ улучшает правовое положение осужденного и предоставляет возможность освобождения его от отбывания наказания, в том числе, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии, после совершения преступления ФИО1 дал объяснения, которые судом учитываются как явка с повинной, принес извинения потерпевшему, которые приняты, полностью возместив потерпевшему причиненный материальный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской последнего, который претензий к нему не имеет, обратился с заявлением о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Исследованные доказательства свидетельствуют о реально достигнутом между подсудимым и потерпевшей примирении, что наряду с конкретными обстоятельствами содеянного ФИО1, отношением к содеянному и сожалением о случившемся, предпринятыми мерами добровольного заглаживания вреда и совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, позволяет сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый представляет собой общественную опасность, поскольку в течение суток пользовался денежными средствами потерпевшего, противоречат предъявленному обвинению, поскольку ФИО1 использовал банковскую карту в течение часа, кроме того, установленные судом обстоятельства, а именно отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние и добровольное возмещение ущерба, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления до средней тяжести, что в свою очередь позволяет освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

Оснований для избрания меры пресечения или применения меры процессуального принуждения с учетом данных характеризующих личность ФИО1 и освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

С учетом заявленного ФИО2 №1 отказом от гражданского иска ввиду полного возмещения материального ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую банку корейки марки «

<

данные изъяты> 18 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», 2 начатые пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», бутылку из-под водки особой марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., 2 бутылки из-под водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., бутылку пива марки «

<

данные изъяты>, объемом 1,25л., 3 бутылки пива марки 

<

данные изъяты>», объемом 1,3 л - оставить у ФИО1;

- сведения по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую карту №; CD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия адвокату Максимкову О.Н. было выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом возраста ФИО1, который является пенсионером, его имущественного положения, наличия единственного дохода а виде пенсии, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на стадии предварительном следствия.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в судебном заседании, разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым по настоящему делу.

Производство по гражданскому иску ФИО2 №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>. - оставить у ФИО1;

- сведения по банковской карте № ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую карту №; CD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Максимкову О.Н. в размере 

<

данные изъяты>, за осуществление защиты на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление. Кроме того, в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий,судья О.В. Орлова