УИД 16RS0042-03-2025-007430-59

Дело № 2-9148/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком на 36 месяцев (с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно). В обеспечение обязательств ответчика истцу в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки BMW 5 серия, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., VIN ..., номер двигателя .... Ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 2 680 589 руб., из которых: основной долг – 2 044 000 руб., долг по процентам за пользование займом – 513 426 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 122 963 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность; проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно (п. 2.2 договора) от суммы основного долга 2 044 000 руб. /остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 5 серия, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие и отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком на 36 месяцев (с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно). В обеспечение обязательств ответчика истцу в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки BMW 5 серия, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., VIN .... 

Согласно пункту 8.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты пени в размере 1% в день от суммы задолженности: основного долга, процентов до момента фактического погашения обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество без дополнительного уведомления заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 272968 руб., из которых: 2 680 589 руб., из которых: основной долг – 2 044 000 руб., долг по процентам за пользование займом – 513 426 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 122 963 руб. 

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом. 

Ответчик в судебное заседание не являлся, доказательств, подтверждающих несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не просил.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа с залоговым обеспечением №Ч-П-140823-1 от ... предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом 10% в месяц на сумму непогашенного основного долга по договору займа за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать клиенту на условиях и в соответствии с настоящим договором юридические услуги по вопросу взыскания задолженности по договорам займа залоговым обеспечением №... от ... с ФИО2, а клиент обязуется принять их и оплатить.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится клиентом путем 100% предоплаты (до непосредственного оказания услуги) наличными, путем передачи соответствующей денежной суммы непосредственному исполнителю услуги. В стоимость услуг входит подготовка искового заявления и расчета к нему, подача (отправление) 10 000 руб., представительство в суде первой инстанции (независимо от количества судебных заседаний, составление иных процессуальных документов по необходимости) 10 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ИП ФИО4 получила от ИП ФИО1 в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ... 20 000 руб.

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 57 806 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ..., ОГРНИП ...) задолженность по договору займа в сумме займа 149000 (сто сорок девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 2 680 589 рублей; проценты за пользование займом 10% в месяц на сумму непогашенного основного долга по договору займа за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 806 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 5 серия, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.