№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № и Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Президиума Верховного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, у ФИО2, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в значительном размере, без цели последующего сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия, преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, с незаконно хранимым при себе без цели сбыта, для личного употребления, запрещенным в гражданском обороте веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, содержащим 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма в медицинском шприце, спрятанном в правом кармане толстовки ФИО2, проследовал к дому 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, изъят из правого кармана толстовки медицинский шприц, внутри которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка, не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. 

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом последних изменении) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, кустарно изготовленные препараты из 

<

данные изъяты>, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с учетом последних изменений) масса сухого остатка, 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства - 

<

данные изъяты>, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления указанными в обвинительном акте; показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у входа, не помнит где, приобрел для изготовления и личного употребления кристаллы «

<

данные изъяты>», в полимерном пакетике, за 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> гр.; который принес по месту жительства; где изготовил из части приобретенного «

<

данные изъяты>» – наркотик «

<

данные изъяты>», закачал наркотик в полимерный шприц, который положил в правый карман своей одежды – кофты; пакетик с остатками кристаллов «

<

данные изъяты>» положил в правый карман джинс, вышел из дома. ДД.ММ.ГГГГ, приехал к дому, где к нему подошли сотрудники полиции в присвоенной форме одежды; спросили его о наличии запрещенных предметов и наркотических средств, потом путем охлопывания проверили его карманы одежды, вызвали еще сотрудников полиции, затем провели его личный досмотр, изьяли шприц с наркотическим средством и пакетик с «

<

данные изъяты>»; который принадлежит ему. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 (полицейского водителя), который в судебном заседании показал, что находясь на маршруте патрулирования около ДД.ММ.ГГГГ у последнего подъезда 

<

адрес>, был замечен ранее незнакомый ФИО2 который стоял не уверенно, оглядывался. Подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Он сообщил, что документов при себе у него нет; при беседе с ФИО2 были выявлены визуальные признаки наркотического опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО2 спросили, имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное, попросили не засовывать руки в карманы; он занервничал еще сильнее, попытался засунуть руки в карманы своей одежды и попытаться оттуда что-то выбросить; пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Было принято решение «задержать» его; применена физическая сила и специальные средства – наручники. В целях личной безопасности, был проведен наружный осмотр ФИО2 путем «охлопывания» по его одежде снаружи, при этом в карманы ФИО2 никто из них руки не засовывал; нащупал через одежду в кармане предмет, по своим очертаниям напоминавший медицинский шприц. Принято решение, провести личный досмотр указанного мужчины, вызвана следственно-оперативная группа; оперативный сотрудник провел личный до смотр мужчины; обнаружены и изьяты шприц с жидкостью и порошок в пакетике. ФИО2 доставлен в 

<

данные изъяты>. 

- показаниями свидетеля ФИО14 (полицейского группы задержания 

<

данные изъяты>), который в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения личного досмотра последнего сотрудником 

<

данные изъяты>, обнаружение и изьятие шприца с жидкостью, порошка в пакетике, в присутствии понятых.

- показаниями свидетеля ФИО15(оперуполномоченного 

<

данные изъяты>), который в судебном заседании показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что сотрудниками национальной гвардии задержан мужчина, которого необходимо досмотреть. Прибыв на 

<

адрес>, где находились сотрудники национальной гвардии – ФИО21 и ФИО22, задержанный. Пригласили понятых, прошли в подъезд; всем участникам разъяснил их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Задержанному было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего при себе у него нет. В ходе досмотра у задержанного было изъято: пустой медицинский шприц; медицинский иглы (1 или 2 штуки); вещество в виде порошка белого цвета в бумажном свертке; мобильный телефон, медицинский шприц, внутри которого жидкость желтого цвета; флакон капель для глаз, предметы принадлежат ему. Все изъятое упаковал в бумажные конверты в 4 штуки; участники расписались на конвертах. Протокол личного досмотра оглашен вслух, заявлений ни от кого не поступило. Все участники расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что ДД.ММ.ГГГГ утра он и его знакомый ФИО6 участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На лице мужчины никаких явных и видимых телесных повреждений не заметил; данные задержанного мужчины не запомнил, только, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции разъяснили порядок производства личного досмотра; мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Задержанный пояснил, что при себе у него находится перочинный нож и порошок, название не запомнил. В ходе проведения личного досмотра, у задержанного было изъято: 1) медицинский шприц, внутри находилась жидкость желтого цвета, задержанный мужичина пояснил, что указанный шприц с жидкостью ему подкинули сотрудники полиции, которые его задержали; 2) пустой медицинский шприц, было видно, что он не был в пользовании; 3) две медицинские иглы с защитными колпачками для шприцев; 4) бумажный сверток, который развернули, внутри находился какой-то порошок белого цвета; 5) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; 6) медицинский флакон с этикеткой «

<

данные изъяты>», внутри с жидкостью. Задержанный мужчина пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта. Протокол был оглашен вслух, все было записано верно, дополнений и заявлений не поступило, расписались в протоколе.» /л.д.46-47/;

- показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; подтвердил полностью показания свидетеля ФИО5 и свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, обнаружение и изьятие у последнего шприца с жидкостью, порошка и других предметов./л.д.48-50/;

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что её малознакомый ФИО2, по характеру спокойный, вежливый, работает он или нет, не известно. В ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, она со знакомым ФИО8 созвонились встретиться с ФИО2 покурить у четвертого подъезда 

<

адрес>. ФИО23 ушел первым, она позднее. Когда вышла, увидела, что ФИО2 лежит лицом вниз, сотрудники полиции завели руки ему за спину, на лбу кровь. Потребовала, чтобы подняли с земли ФИО2, которому сотрудники полиции при ней надели наручники; посадили в служебный автомобиль. Подъехал второй экипаж сотрудников полиции, она ушла домой. 

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что он с ФИО2 поддерживает хорошие дружеские отношения. ФИО2 спокойный, уравновешенный, не вспыльчивый; на просьбы о помощи не отказывает, где-то работает в сфере строительства; в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не видел. В ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО24 в ночное время договорились встретиться с ФИО2 у подьезда и покурить. Когда он подошел, подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, вышли двое сотрудников полиции в присвоенной форме одежды. Спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное, ответил, что нет. Обратились к ФИО2, спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное при себе, попытались потрогать его одежду. ФИО2 отходил от них. Сотрудники полиции пытались задержать ФИО2, который махал руками. Не видел, как ФИО2 что-либо выбрасывал. ФИО2 положили на землю, одели на него наручники. Подошла ФИО25, возмущалась задержанием ФИО2. Приехал второй экипаж сотрудников полиции, его посадили в автомобиль, перед этим путем «охлапывания» проверили на наличие в карманах каких-либо предметов. ФИО2 посадили в первый автомобиль.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что с ФИО2 знакома около 7 лет, характеризует положительно, спиртным не злоупотребляет, спокойный. Знает, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за наркотики, подробности не известны.

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, по работе на строительных обьектах; характеризует только положительно; терпеливый и ответственный, помогает другим. Знает, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за наркотики, подробности не известны. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО11 согласно которому, при рассмотрении материала № ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. /л.д. 15/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, последний подъезд, экипаж 

<

данные изъяты> – № задержали мужчину с неизвестным веществом. Выезжали ОУР ФИО26, следователь ФИО27 /л.д. 16/;

- рапортом полицейского 

<

данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, был обнаружен мужчина, стоявший у последнего подьезда; шатался и оглядывался по сторонам, поведение показалось подозрительным; подьехали, представились, мужчина нервничал, стал вести себя агрессивно, пытался засунуть руки в карманы и что-то выбросить, пояснив что ничего запрещенного при нем нет, попытался уйти; применены физическая сила и спецсредства; имелись основания полагать что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения и при нем есть запрещенные предметы и средства; вызвали 

<

данные изъяты>; которые провели личный досмотр мужчины (ФИО2), изьяты сверток с белым порошком и шприц с жидкостью желтого цвета.(л.д.17); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: из правого кармана толстовки медицинский шприц объемом 10 куб. с жидкостью желтого цвета с запаянным колпачком из-под иглы, который ему не принадлежит подкинули сотрудники полиции; из левого кармана джинс медицинская игла из-под шприца; из малого правого кармана джинс бумажный сверток с веществом белого цвета; из правого кармана джинс капли глазные «

<

данные изъяты>» с жидкостью; из заднего правого кармана джинс медицинский шприц объемом 2мл, игла медицинская; изьят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». /л.д. 18/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в шприце в виде жидкости является 

<

данные изъяты>, а так же неидентифицированные компоненты; масса сухого остатка, в пересчете на весь объем представленной жидкости, составила 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> представленной жидкости (

<

данные изъяты> в пересчете на сухой остаток). /л.д. 20/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (химическая экспертиза)согласно выводов которому: 

Представленное на экспертизу вещество (объект №), является смесью, содержащей в своем составе эфедрин, определить является ли оно прекурсором не представляется возможным ввиду отсутствия образца с известным содержанием и относительным коэффициентом в 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент производства экспертизы, составила 

<

данные изъяты>.

Вещество (объект №) является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратом, содержащим эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка, в пересчете на весь объем представленной жидкости, составила 

<

данные изъяты>. 

В составе жидкости (объект №) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, имеющихся в библиотеке «

<

данные изъяты>» не обнаружено.

3. На внутренних поверхностях шприца и игл (объекты №№№) обнаружены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. 

В процессе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества - (объект №) и 

<

данные изъяты> представленной жидкости (

<

данные изъяты> в пересчете на сухой остаток) – (объект №); объекты №№ помещены в прежние упаковки далее в полимерный сейф-пакет №. Сейф-пакет скреплен подписью специалиста и опечатан оттиском печати «№» 

<

данные изъяты>. /л.д. 24-26/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен: защитно пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом «

<

данные изъяты>. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Эксперт/подпись/ оттиск печати № 

<

данные изъяты>; при осмотре упаковка не вскрывалась, видимых повреждений не имеет. /л.д. 28-29/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому приобщены вещественные доказательства находящиеся в защитно пломбировочном сейф-пакет №, хранятся в камере хранения наркотических средств 

<

данные изъяты>. /л.д. 30-31, 32, 33/;

- заявлением о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП 

<

данные изъяты> за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через закладку приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления, употребить не успел, задержали сотрудники полиции. /л.д.39/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО2, согласно которому: свидетель ФИО13 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у дома 

<

адрес>, он и ФИО14 заметили ранее незнакомого ФИО2, который находился в состоянии опьянения, подозрительно один стоял ночью у подъезда, топтался на месте, заметно нервничал, запаха алкоголя не было. Спросили у него есть ли у него что-то запрещенное. Он занервничал еще сильнее, попытался что-то достать из кармана. Было принято решение его задержать, провели его наружный осмотр, в целях личной безопасности методом «охлопывания» и «нащупывания», он нащупал у ФИО2 в кармане джинс предмет, похожий на шприц. Вызвали 

<

данные изъяты>. По приезду 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых оперативный сотрудник провел личный досмотр ФИО2; был изъят шприц с жидкостью и порошок. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ФИО13 подтвердил частично. /л.д.88-90/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО2; согласно которому свидетель ФИО14: подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при патрулировании района они заметили у последнего подъезда 

<

адрес>, ФИО2, с которым находились мужчина и женщина, которые стали нервничать заметно, оглядываться по сторонам; когда подъехали, мужчина и женщина ушли, остался ФИО2, которому они представились, он засунул руки в карманы, напрягся, затем ФИО2 резко достал руки из карманов, что-то выбросил; к нему была применена физическая сила, положили его на землю, надели наручники; провели его наружный осмотр - «ощупыванием»; ФИО28 «нащупал» шприц. ФИО2 посадили в машину и вызвали следственно-оперативную группу. Что мог выбросить ФИО2 не знает, не нашли. Подозреваемый ФИО2 показания свидетеля ФИО14 подтвердил частично. /л.д.91-92/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель ФИО15, подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр ФИО2 вы присутствии понятых; ФИО2 на предложение выдать запрещенные предметы и средства, ответил, что таковых нет; однако был обнаружен и изьят шприц с жидкостью желтого цвета; капли для глаз, сверток с белого цвета веществом. Все изъятое упаковали, опечатали. Подозреваемый ФИО29 показания свидетеля ФИО15 подтвердил /л.д.93-94/;

- согласно характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется положительно. /л.д. 98, 118, 119/;

- согласно характеристики, ФИО2 работает в должности каменщика, бетонщика без официального трудоустройства у ИП «ФИО4», где характеризуется положительно. /л.д.97/

- согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 в период совершения противоправного деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; в состоянии какого-либо временного психического расстройства в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, второй стадии. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /л.д. 105-106/ и другими материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании в соответствии с п.8 ст. 246 УПК РФ исключила из обвинения предьявленного подсудимому ФИО2 органами следствия квалифицирующий признак состава преступления «незаконное приобретение», поскольку он не нашел своего подтверждения в период следствия и в судебном заседании и квалифицировала умышленные действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 и его защитники, адвокаты Шакиров Р.Р. и Ахметвалеев Р.Р., согласились с изменением обвинения государственным обвинителем.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия, преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, с незаконно приобретенным и хранимым при себе без цели сбыта, для личного употребления, запрещенным в гражданском обороте веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма в медицинском шприце, спрятанном в правом кармане толстовки ФИО2, проследовал к дому 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками Ижевского 

<

данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, изъят из правого кармана толстовки медицинский шприц, внутри которой находилось вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка, не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. 

Анализируя и оценивая в совокупности изложенные и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого ФИО2, который в судебном заседании согласился с указанными в обвинительном акте обстоятельствами совершенного преступления.

Кроме этого, суд, в судебном заседании установил, что признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждаются и согласуются с показаниями: свидетелей ФИО13 и ФИО14 (сотрудников полиции) подтвердивших факт задержания ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО2 с признаки наркотического опьянения и обнаружение у задержанного шприца с жидкостью - наркотическим средством при личном досмотре; свидетеля ФИО15, подтвердившего проведение личного досмотра задержанного ФИО2 и обнаружении при нем шприца с жидкость, которое оказалось наркотическим; свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших свое участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2 и изьятии у последнего шприца с жидкостью; справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которому, изьятое при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством, в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период совершения противоправного деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на учете в БУЗ УР «РНД М3 УР», вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 – явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Одновременно с этим, оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2 не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Шакирова Р.Р. взыскать с подсудимого ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.

Освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по соглашению Ахметвалеева Р.Р. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО2:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные указанным органом дни;

- 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Шакирова Р.Р. взыскать с подсудимого ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.

Освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по соглашению ФИО18 

Вещественные доказательства: 

- смесь; фрагмент бумаги; вещество, являющееся 

<

данные изъяты> находящееся в медицинском шприце; полимерный флакон с этикеткой «

<

данные изъяты>», пустой медицинский одноразовый шприц, две одноразовые медицинские иглы с колпачками - хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами, вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов