Дело № 2-642/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Павловская 26 июля 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истицей был заключен нотариальный договор займа 

<

адрес>, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора займа Ответчик обязался вернуть долг в сумме 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.

Согласно пункта 8 Договора займа в случае просрочки возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты Ответчик обязался выплатить проценты на сумму долга в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет - 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования (Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%) = 56 638 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 05 коп.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В силу пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковые требования без участия истца. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание по вызову не явился. Извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством судебной повестки. Каких-либо возражений или ходатайств от него не представлено. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истицей был заключен нотариальный договор займа 

<

адрес>, по которому истица передала ответчику ФИО5 денежные средства в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора займа Ответчик обязался вернуть ФИО4 долг в сумме 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 8 Договора займа в случае просрочки возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты Ответчик обязался выплатить ФИО1 проценты на сумму долга в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования (Информация ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%) = 56 638 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 05 коп.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняет условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 167000 рублей, что подтверждается представленным расчетом. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по суммы займа по договору. Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по нотариальному договору займа № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5436,38 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 долг по нотариальному договору займа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 638 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 05 коп., а также государственную пошлину в размере 5 436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 38 коп.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко