УИД 35RS0028-01-2024-000641-19

№ 2-481/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 966 рублей 09 копеек, а также 16 049 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что оно ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО2 договор на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1 590 165 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.90 процентов годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит согласно выписке по счёту №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за ФИО2 образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету, составляет 1 569 966 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 461 074 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 108 891 рубль 75 копеек. 

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию истца, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 569 966 рублей 09 копеек, включающая просроченный основной долг – 1 461 074 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 108 891 рубль 75 копеек. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 16 049 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 966 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек, а также 16 049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова