УИД 31RS0016-01-2023-005928-10 Дело № 2–4646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.09.2023 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н., 

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием прокурора Шумовой И.Ю., 

с участием истца ФИО1, в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик ФИО2 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней с 12.08.2011 в качестве члена его семьи, поскольку являлся мужем его дочери ФИО3 В настоящее время ответчик является бывшим мужем его дочери, брак между ответчиком ФИО2 и его дочерью ФИО3 расторгнут 24.05.2023. Таким образом, после расторжения брака с его дочерью, ответчик перестал быть членом его семьи. Однако, ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире на него начисляются коммунальные платежи, а он несет бремя содержания жилья, что нарушает его права. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, он не может распорядится принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, указал, что после подачи иска ответчик выехал из его квартиры, забрав из спорного жилого помещения свои вещи, однако, не снялся с регистрационного учета, в связи с чем он вынужден оплачивать дополнительные коммунальные услуги, что нарушает его права как собственника.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч. 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении данного спора суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, принимает во внимание, что истец является собственником жилого помещения, общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.06.2023 № КУВИ-001/2023-136837363. Право собственности истца на спорную квартиру возникло на основании справки жилищно-строительного кооператива № 75 от 17.09.2004.

В силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с 12.08.2011, что подтверждается адресной справкой № 1164 от 01.07.2023. Как следует из пояснений истца, ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи истца, поскольку являлся мужем его дочери ФИО3 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 30.08.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 27.07.2022.

ФИО2 по адресу регистрации истцом направлялось уведомление о необходимости снятся с регистрационного учета, которое оставлено ответчиком без ответа, что подтверждается материалами дела.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 выехал из спорной квартиры, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, брак с дочерью которого расторгнут решением суда, после обращения с иском в суд, забрав свои вещи. Таким образом, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи последнего не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой не заключалось. После того, как выехал из спорной квартиры, ФИО2 не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, стороной ответчика таких ходатайств не заявлялось. В этой связи требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированный текст решения составлен 11.10.2023.