П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 15 октября 2018 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.04.2006 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.06.2011 года переквалифицированы действия ФИО3 на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, снижено наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.09.2011 года;

16.04.2013 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2013 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16.04.2013 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02.03.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

20.07.2018 года около 22 часов в кухне 

<

адрес> Республики Бурятия, между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО3 в связи с нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1 В это же время в этом же месте ФИО3 нанес находящейся за кухонным столом ФИО1 один удар правой ладонью в щечно-скуловую область левой щеки, 2 удара кулаком левой руки в область переносицы носа и в область верхнего века правого глаза ФИО1. После нанесения телесных повреждений ФИО1 встала из-за стола и направилась в сторону зальной комнаты. В этот момент ФИО3, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1, не желая причинения ей тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и не желая этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти человека, относясь к возможности наступления таких последствий небрежно, с достаточной силой толкнул обеими руками в спину ФИО1 От толчка ФИО1 потеряла равновесие и упала, ударившись правой лобно-височной областью головы об деревянный пол. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, в совокупности расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья; тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, субдуральным кровоизлиянием правой лобно-височной области, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 скончалась на месте происшествия в ночь с 20 на 21.07.2018 г. Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы, субдуральным кровоизлиянием правой лобно-височной области, осложнившейся сдавлением и отеком вещества головного мозга кровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.140-141), судим (л.д.142, 145-149, 151-154, 156-158), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.143), на учете в РПНД, РНД не состоит, УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно, СП «

<

данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику со стороны СП «

<

данные изъяты>», отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по делу, в том числе обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях ФИО3 данного отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Суд, рассмотрев постановления следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО2 от 31.08.2018 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей 00 копеек, о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 2475 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 3 рабочих дня в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева