УИД 86RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э., 

при секретаре Витановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1716/2020 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПромЭнергоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПромЭнергоСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> по делу №А75-12593/2018 ЗАО «ПромЭнергоСтрой» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден ФИО2 Как стало известно конкурсному управляющему 

<

дата> между ЗАО «ПромЭнергоСтрой» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику сумму займа в размере 1500000 рублей на приобретение жилого помещения – квартиры. Заем был предоставлен на 120 месяцев, т.е на 10 лет. Его погашение было предусмотрено сторонами договора займа путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы ответчика в размере 12500 рублей. Сведениями о частичном либо полном гашении данного долга ответчиком конкурсный управляющий не располагает. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей.

Представитель истца ЗАО «ПромЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Дополнительно указано, что трудовые отношения между сторонами не прекращены и ФИО1 является работником ЗАО «ПромЭнергоСтрой» по настоящее время. В судебном заседании 

<

дата> представитель ответчика также поддержал заявление о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснил, что поскольку ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, то следовательно из ее заработной платы должны были удерживаться платежи в счет долга до настоящего времени. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналом заявления ФИО1 от 

<

дата> и оригиналом договора займа № от 

<

дата>, заключенным между ЗАО «ПромЭнергоСтрой» и ФИО1, что истец (заимодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в сумме 1 500000 рублей. 

Согласно пункту 2.1 договора займа, заем предоставляется сроком на 120 месяцев, с правом досрочного погашения

Заем предоставляется путем перечисления безналичных денежных средств. Погашение займа осуществляется путем ежемесячного удержания займодавцем денежных средств из заработной платы заемщика в размере 12500 рублей, согласно графику (Приложение №) к договору займа (п.2.2, 2.3).

Согласно пункту 3.1 договора займа, заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 договора денежные средства в день подписания договора.

Факт получения денежных средств в сумме 1 500000 рублей ответчиком не оспаривался.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 17.05.2018г. ЗАО «ПромЭнергоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. До настоящего времени ЗАО «ПромЭнергоСтрой» не ликвидировано. 

Статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями конкурсный управляющий ссылается на то факт, что денежные средства предоставленные ответчику по договору займа последней не возвращены. Прежним директором общества какие-либо документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств управляющему не передано. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.2 договора займа по истечении срока, установленного пунктом 2.1 договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца сумму займа.

График погашения займа установлен в Приложении № к договору займа, погашение займа должно было производиться равными ежемесячными платежами по 12500 рублей, начиная с 

<

дата>, последний платеж должен был быть осуществлен 31.03.2022г.

Договором займа (п.3.3) установлено, что в случае прекращения трудовых отношений между заимодавцем и заемщиком, последний обязуется возвратить сумму займа не позднее даты прекращения действия трудового договора, заключенного между заемщиком и заимодавцем.

На основании п. 2 ст. 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу ст. 129 указанного Закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Материалами дела установлено, и следует из пояснений истца, что трудовые отношения в установленном законом порядке между сторонами не прекращены. Приказ об увольнении истца конкурсным управляющим не издавался, за прекращением трудовых отношений истец в рамках конкурсного производства не обращалась. При этом факт того, что по сведениям пенсионного фонда ответчик в 2017,2118,2019,2020 г.г. состояла в трудовых отношениях с иными организациями не свидетельствует о прекращении трудовых отношений в установленном порядке с истцом и не противоречит трудовому законодательству. 

Учитывая, что трудовые отношения в установленном законом порядке между сторонами не прекращены до настоящего времени, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа должны были исполняться заемщиком согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, то есть, ежемесячно, в установленные графиком даты, равными частями. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, с учетом того, что трудовые отношениям между сторонами в установленном законом порядке не прекращены, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

К взысканию заявлена полная сумма по договору займа в размере 1500000 рублей, возврат которой должен был начаться с 30.04.2012г. Данное исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтовой связи 

<

дата>, а следовательно за период с 30.04.2012г. по 

<

дата> (следующая дата очередного платежа 31.12.2016г.) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

За период с 31.12.2016г. и далее срок исковой давности истцом не пропущен, а следовательно, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с 31.12.2016г., что составляет 800000 рублей (64 платежа х 12500).

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что возвращение суммы займа за указанный период. Утверждение представителя ответчика о том, что поскольку трудовые отношения не прекращены и истец, как работодатель продолжал удерживать из заработной платы ежемесячные платежи по договору займа, судом отклоняются, поскольку предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, выплата заработной платы не производится. Доказательств того, что сумма займа была возвращена ответчиком в полном объеме, либо в какой-то части, начиная с 31.12.2016г. ответчиком суду не представлено. Ссылки представителя ответчика на наличие у истца задолженности перед ФИО4 по оплате иных договоров по выполнению работ (вне трудовых отношений) правового значения при рассмотрении данного спора не имеют. 

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в сумме 800000 рублей

На основании ст.ст.103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (требования удовлетворены на 53 %), в сумме 8321 рубль 00 копеек. С истца в доход муниципального образования города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально той части иска, в удовлетворении которой судом отказано, то есть в сумме 7379 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ПромЭнергоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ПромЭнергоСтрой» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в сумме 800000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 8321 рубль 00 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПромЭнергоСтрой» в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 7379 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина