Дело № 1-272/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «06» июля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗОХИРПУРА ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, осужденного 02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка 283 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Зохирпур обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил находящийся в руках 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 24670 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой в чехле оранжевого цвета не представляющих материальной ценности, и, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и выдать похищенный мобильный телефон, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным стал скрываться с места совершения преступления. Удерживая похищенное имущество, и осознавая, что его преступные действия очевидны для преследовавшей его Потерпевший №1, не реагируя на ее неоднократные требования вернуть мобильный телефон, и безразлично к этому относясь, с места преступления скрылся, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24670 рублей 00 копеек. 

Он же, (Зохирпур) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 58 минут по 09 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством, используя малозначительный повод, умышленно, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, находясь в состоянии сильной ярости, нанес 

<

данные изъяты>. Данные действия, а именно угроза убийством и избиение Потерпевший №1, сопровождались нанесением телесных повреждений последней, в результате чего Зохирпур нанес 

<

данные изъяты> потерпевшей, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Зохирпур продолжил свои преступные действия и взяв Потерпевший №1 за шарф, 

<

данные изъяты>!», то есть создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться привидения данной угрозы в исполнение. Учитывая, что Зохирпур находился в непосредственной близости от Потерпевший №1, тем самым не давая ей возможности защитить себя, а так же поведение его было агрессивным по отношению к последней, все это давало основания потерпевшей Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимать реально и опасаться ее осуществления. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, Зохирпур приобрел ей новый телефон, материальных претензий к Зохирпур в настоящее время она не имеет. Зохирпур также попросил прощение у ее мамы, и та простила его. Считает, что Зохирпур может быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Зохирпур впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд прекращает уголовное дело в отношении Зохирпура по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласиться с автором обвинительного акта и должностными лицами, утвердившим его о наличии по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Борисова А.А. за его участие при расследовании дела по назначению дознавателя в сумме 5400 рублей нельзя, т.к. в материалах уголовного дела отсутствует заявление адвоката Борисова А.А. о выплате ему вознаграждения, постановление дознавателя об удовлетворении заявления адвоката Борисова А.А. о выплате из средств федерального бюджета указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗОХИРПУРА ФИО15 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Зохирпура отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон – оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий 

Судья Л.И. Стунеева