РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С., 

при секретаре Безбородовой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2024 по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Деловые Линии» является перевозчиком груза электросамоката марки «Dualtron Thunder» по приемной накладной от 21.04.2023 г. №... по маршруту «Нижний Новгород - Самара». При отправке из г. Нижний Новгород в целях сохранности, груз упаковали в комплексную упаковку с амортизацией и обрешеткой. При получении груза истцом по накладной на выдачу №... от 25.04.2023 г. обнаружены повреждения и не полный комплект груза. В ходе визуального осмотра выявлены следующие нарушения целостности и недостачи груза: изогнута рулевая рейка; разрушение компьютера электросамоката; разрушение силового кронштейна; разрушение подшипников; сломан гидравлический тормоз; замятие руля управления; замятие крепления компьютера; оторван датчик переднего тормоза; отсутствует пульт дистанционного управления. Претензию истца от 25.04.2023 г. о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, ответчик передал в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В результате оценки по страховому акту № №... предложено возмещение в размере 1 750 руб., с которым истец категорически не согласен. Фактически, страховая компания оценила электросамокат, являющийся технически сложным изделием – по весу, т.е. металлолом. В результате отказа ответчика и ПАО «Группа Ренессанс Страхования» от возмещения, истцом произведен ремонт электросамоката на общую сумму 107 790 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 20.06.2023 г., с приложениями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу: расходы на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.; провозную плату в сумме 6 049 рублей; моральный ущерб в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В остальной части от исковых требований отказался, в связи с перечислением денежных средств, в счет возмещения ущерба.

Определением Октябрьского районного суда от 10.01.2024 г. судом принят отказ ФИО1 от исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного повреждением груза в размере 107 790 руб. и в указанной части производство по делу прекращено.

Протокольным определением от 26.09.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс» переведено из третьих лиц в соответчики. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили; предоставили в суд письменные возражения и отзывы на исковые требования, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Установлено, что согласно накладной (экспедиторской расписке) №... от 25.04.2023 г. ООО "Деловые Линии" принят от отправителя ФИО3 к перевозке сборный груз – электросамокат марки «Dualtron Thunder» по маршруту «Нижний Новгород - Самара» (мест 2; 47 кг; 0,68 м2); при перевозке груза объявлена стоимость (ценность) груза в размере 2 350 руб. Плательщиком и получателем является – ФИО1

Из накладной (экспедиторской расписки) №... от 25.04.2023 г. следует, что ООО "Деловые Линии" оказало услуги в виде организации доставки (экспедирование) груза из г. Нижний Новгород в г. Самара; комплексная упаковка амортизационная и обрешетка; информирование о статусе и местонахождении груза; въезд на терминал по подразделению Нижний Новгород; въезд на терминал по подразделению Самара; страхования груза и срока. 

Из чека от 25.04.2023 г. следует, что ФИО1 оплатил услуги на сумму 6 049 руб., в том числе НДС: 928, 67 руб.

При получении груза истцом по накладной на выдачу №... от дата обнаружены повреждения и не полный комплект груза. В ходе визуального осмотра выявлены следующие нарушения целостности и недостачи груза: изогнута рулевая рейка; разрушение компьютера электросамоката; разрушение силового кронштейна; разрушение подшипников; сломан гидравлический тормоз; замятие руля управления; замятие крепления компьютера; оторван датчик переднего тормоза; отсутствует пульт дистанционного управления. 

Истцом в материалы дела представлен подписанный ООО «Деловые Линии» коммерческий акт от 25.04.2023 г., согласно которому установлена деформация и нарушение целостности груза.

Истец обратился в адрес ООО «Деловые линии» с претензией от 25.04.2023 г. о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, которая впоследующем передана в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

Установлено, что груз по накладной №... от 25.04.2023 г. застрахован на сумму 1 100 000 рублей в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании Генерального договора страхования грузов №... от 01.10.2021 г. 

В соответствии с условиями, изложенными в п.п. 1.2 Генерального договора страхования грузов №... от 01.10.2021 г., страховщик возмещает причиненные убытки в застрахованном имуществе выгодоприобретателя в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) оплатить страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение выплачивается на основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза (пункты 8.1, 8.1.3 Правил страхования).

Согласно пункту 8.3.2 Правил страхования страховое возмещение в случае полной гибели или утраты части груза устанавливается в размере действительной стоимости погибшей либо утраченной части застрахованного, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с приложением 7 к договору страхования под документами, подтверждающими действительную стоимостью груза, понимаются документы, составленные в соответствии с действующим законодательством, содержащие информацию, позволяющую идентифицировать застрахованный груз и определить его стоимость.

Согласно п.1.7 Договора страхования, выгодоприобретателями являются физические и юридические лица, имеющие основанный на законе, договоре интерес в сохранении застрахованного груза.

Согласно п.1 и п.4 ст. 430 ГК РФ, в случае если договор заключен в пользу третьего лица, должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу.

Установлено, что в результате оценки по страховому акту № GR230020224 страховой компанией предложено возмещение в размере 1 750 руб., с которым истец не согласился. 

В результате отказа ответчиков от возмещения ущерба, истцом произведен ремонт электросамоката на общую сумму 107 790 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 20.06.2023 г., с приложениями.

В ходе рассмотрения дела, платежным поручением страховая компания произвела страховое возмещение в пользу истца в размере 107 790 руб., в связи с чем, исковые требования истцом были уточнены. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза, лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа предусмотрена ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

4. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством РФ Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 сентября 2006 года N 554, экспедиторскими документами являются: - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В соответствии с п. 7 названных Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 941 Гражданского кодекса Российской Федерации, систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» создало для выгодоприобретателя право, а для себя – корреспондирующую данному праву обязанность по возмещению убытков в связи с повреждением или утратой спорного груза.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ущерб истцу возмещен ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 от исковых требований в указанной части отказался.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», предусмотрена обязанность компенсировать моральный вред причинителем вреда при наличии его вины.

При этом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку факт нарушения прав истца, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 5 000 руб. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворил требования истца только в ходе рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с данного ответчика штраф, в размере 2 500 руб.

В соответствии с договором обязанности экспедитора могут исполняться перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 805 названного кодекса, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом о транспортной экспедиции определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" под транспортно-экспедиционной деятельностью понимаются услуги по организации перевозок грузов и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или клиента-грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из анализа норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что отличительными признаками договора транспортной экспедиции является то, что он направлен на предоставление услуг, связанных с организацией перевозок грузов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из общей воли сторон, его целей и поведения сторон в ходе исполнения обязательств, суд установил, что предметом договора является организация перевозки груза, сама перевозка груза в пункт назначения и его передача грузополучателю, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами о транспортной экспедиции, а также Законом РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела, приобретенный истцом товар приобретался для личных нужд, что сторонами не оспаривалось, следовательно, к правоотношениям между ФИО1 и ООО «Деловые линии», применимы положения Закона о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически права потребителя были нарушены, поскольку товар доставлен истцу со стороны ООО «Деловые линии» с повреждениями, что участниками спора не оспаривалось, и не может свидетельствовать о качественно оказанной услуге.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения, иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда (стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Деловые линии», оказавшего услуги потребителю по транспортной экспедиции, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Деловые линии» в пользу истца штрафа в размере 5 000 руб. (10 000 /2).

Оснований для применения к штрафу положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости услуг по перевозке груза в размере 6 049 руб., ввиду следующего.

Статья 796 ГК РФ, которая обязывает перевозчика возвратить отправителю провозную плату наряду с возмещением ущерба, регулирует отношения по Перевозке (глава 40 ГК РФ), а не по Транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может бьггь установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Таким образом, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (специальная норма) предусматривает обязанность экспедитора вернуть вознаграждение только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Договором публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, размещенному на сайте экспедитора, с условиями которого истец был ознакомлен и согласен (что подтверждается подписанием накладной на выдачу, акта оказанных услуг), возврат вознаграждения экспедитору не предусмотрен.

В свою очередь, условиями договора страхования предусмотрено возмещение ущерба в случае утраты или недостачи груза, принятого экспедитором для перевозки.

При этом, лимит ответственности страховщика определен страховой стоимостью груза, косвенные убытки не входят в состав страхового возмещения и не подлежат оплате страховщиком.

При таких обстоятельствах, требование о возврате вознаграждения экспедитору не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства и условиями договоров.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, указанной нормой закона суду также предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 25.05.2023 г., чек по операции Сбербанк Онлайн от 15.12.2023 г. на сумму 53 000 рублей. 

В свою очередь, факт участия представителя истца при рассмотрении дела по существу, подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний. 

С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить заявленную истцом сумму оплаты услуг представителя до 33 000 рублей, взыскав в пользу истца с ООО «Деловые Линии» - 17 000 рублей; с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - 16 000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина: с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 300 рублей; с ООО «Деловые Линии» - 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Деловые линии», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении убытков, причиненных повреждением груза, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Деловые линии» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего взыскать 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. 

Взыскать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего взыскать 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Деловые линии» (ИНН №... доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №... в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 года.

Судья (подпись) Минина О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь