К делу № 5-117/2021

23RS0007-01-2021-000221-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев поступивший из отдела внутренних дел по Белоглинскому району административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 

установил:

ФИО1 совершила повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2021 года в 18 часов 00 минут в период осуществления на территории Краснодарского края режима функционирования «Повышенная готовность» ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, чем нарушил запрет установленный Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129, с изменениями указанными в Постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.01.2021 года № 20 об обязании граждан, проживающих на территории Краснодарского края, в общественных местах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

В судебное заседание ФИО1, дважды извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343

Из материалов дела следует, что извещения о месте и времени рассмотрения дела направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации 

<

адрес>, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021 года №, рапортом должностного лица ОМВД России по Белоглинскому району, и другими материалами дела.

Изучив письменные материалы административного дела, суд усматривает в ее действиях состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Краснодарского края» с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность», который продлен на основании Постановлений губернатора Краснодарского края и действует до настоящего времени.

На момент совершения ФИО1 правонарушения 05.02.2021 г. она являлась привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020 г.

Не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, уже будучи привлеченной к ответственности за аналогичное деяние, ФИО2 считается повторно совершившей правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Смягчающих, а равно отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. 

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие наступивших последствий, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд с учетом имущественного положения ФИО1, которая является пенсионеркой, полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.6.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Обязать ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить правонарушителю, в ОМВД по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Азовцева