УИД: 54RS0023-01-2025-000396-75

Дело № 2-497/2025 

Поступило в суд 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область 

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.06.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 3000000,00 руб. на срок 35 мес. под 11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с за период с 21.06.2023 по 20.02.2025.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, был уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением 1 к Заявлению на Счет, указанный в Заявлении.

При этом заемщик уведомлен и согласен, что при технической возможности заемщика и кредитора, выдача траншей производится после открытия кредитором лимита кредитной линии на основании распоряжения(й) заемщика, выраженного(ых) в виде формирования платежного(ых) поручений(я) к Счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств предоставленных по Договору, с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размера Лимита кредитования в пределах всего срока действия Договора. При предоставлении заемщиком распоряжения, оформленного с нарушением вышеуказанных требований, кредитор оставляет распоряжение без исполнения, с уведомлением заёмщика о необходимости формирования распоряжения в соответствии с требования настоящего пункта Заявления и повторного предоставления кредитору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.07.2024 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1895908,93 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу ПАР Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700540 (семьсот тысяч пятьсот сорок) рублей 21 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 681941 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 20 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 69 копеек ; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15803 (пятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 32 копейки; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33959 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 744499 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять ) рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения», не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу регистрации, а именно: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, предоставить дополнительное время для урегулирования ситуации, поскольку долг перед банком он погасил в полном объеме, однако по какой то причине имеется задолженность в сумме, указанная в уточненных исковых требованиях, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 20.06.2023 между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, на сумму 3000000,00 руб. на срок 35 мес. под 11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, был заключен договор поручительства №.

Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 21.06.2023 по 20.02.2025.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеприведенного законоположения, ответчики полностью несут перед истцом солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из кредитного договора усматривается, что целью кредита являлось развитие предпринимательской деятельности - пополнение товарных запасов, I на расходные материалы, текущие расходы, зарплата, хоз. деятельность, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11.00 (Одиннадцать) процентов годовых.

С даты прекращения периода льготного кредитования, ответчик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 18.17 (Восемнадцать целых семнадцать сотых) процентов годовых.

Ответчик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1 Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п. 1 в Таблице 1.

Заемщик уведомлен и согласен, что для исполнения обязательств, указанных в п. 1 Таблицы 1 используются счета, указанные в Таблице 2 настоящего пункта Заявления. Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) Стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте Заявления, определяемой согласно условиям, указанным в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, не требует заключения между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к Договору. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения заемщиков уведомления кредитора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ответчик обеспечивает предоставление: 9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства: 9.1.1. Поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то за период с 22.07.2024 по 18.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1895908,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исковые требования банка мотивированы тем, что ответчики нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не представили суду доказательства исполнения обязанности по возврату оставшейся суммы займа в размере 744499 рублей 03 копейки, не предоставили контр-расчета задолженности. 

Расчет задолженности, выполненный банком, судом проверен и признается верным, поскольку, он соответствует материалам дела, условиям договора, требованиям закона, выполнен с учетом внесенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательств.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных на нее процентов, тем самым существенно нарушает условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца с учетом уточнения о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 744499 рублей 03 копейки.

Также суд учитывает, что ФИО2, в судебном заседании по существу признавал требования истца, однако просил об отложении судебного разбирательства, для целей добровольного исполнения обязательств перед истцом, которые были исполнены лишь частично.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца составляют – 33959,09 руб. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 33959 руб.09 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в размере 10000 рублей - по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

По настоящему спору, ответчики являются солидарными должниками по отношению к истцу. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу ПАР Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700540 (семьсот тысяч пятьсот сорок) рублей 21 копейка, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 681941 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 20 копеек; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 69 копеек; -неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15803 (пятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 32 копейки; - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 33959 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 744499 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. В окончательной форме решение принято и изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.Э. Блинкевич