№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 13 июля 2023 года 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., действующего по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

обвиняемого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особом крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с «Порядком заготовки гражданами древесины для собственных нужд» утвержденном Законом Красноярского края от 14.02.2007 № 21-5820 (ред. от 07.07.2022) «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (далее - собственные нужды) осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Предоставление лесных насаждений гражданам для собственных нужд производится организацией, осуществляющей управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, по нормативам заготовки гражданами древесины для собственных нужд. 

Порядок заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 № 60-уг (ред. от 13.08.2019) согласно п. 3 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, за исключением лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, подаются в уполномоченную организацию по месту нахождения объекта использования древесины, а для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, в орган местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. 

В силу требований п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российский Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В нарушение вышеуказанных требований законов ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не являющегося индивидуальным предпринимателем, без оформления необходимых для рубки документов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) произрастающих на территории Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», из корыстных побуждений, с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров в личных целях и в целях их продажи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, в нарушение указанных требований законов, без оформления необходимых для рубки документов, снабдившись принадлежащей ему бензопилой «STIHL MS 361», наняв с целью облегчения совершения преступления на погрузку незаконно заготовленной древесины Л, введя последнего в заблуждение относительно законности осуществления рубки деревьев, дважды выехали на находящемся в его (ФИО2) пользовании автомобиле марки ЗИЛ-157 без государственного регистрационного знака, на территорию лесного участка расположенного в квартале 63 выделе 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», расположенный южнее от 

<

адрес> 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты> 

Находясь на вышеуказанном лесном участке ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей и их продажи, используя свои навыки рубки деревьев, при помощи привезённой с собой бензопилы марки «STIHL MS 361», поочерёдно отделил от корня до степени прекращения роста, путём их спиливания 31 ствол сырорастущих деревьев, а именно породы сосна 17 штук (диаметры пней: 12 см.-8 штук, 16 см.-2 штуки, 36 см.-1 штука, 40 см.-2 штуки, 48 см.-1штука, 52 см.-1 штука, 56 см.-1 штука, 60 см.-1 штука.), породы берёза 11 штук (диаметры пней 16 см.-11 штук), породы осина 3 штуки (диаметры пней: 12 см.- 1 штука, 16 см.- 1 штука., 24 см.- 1 штука), общим объёмом 23,39 куб.м. После чего, спиленная древесина ФИО2 была раскряжёвана, и распилена на чурки, после чего Л, который был не осведомлён о преступных намерениях ФИО2, была помещена в кузов вышеуказанного автомобиля, и вывезена во двор дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а часть также продана жителям 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с Л, который был не осведомлён о преступных действиях ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 31 сырорастущего дерева, а именно породы сосна 17 штук, береза 11 штук, осина 3 штуки, имеющих вышеуказанные диаметры пней, общим объемом 23,39 куб.м., причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 177 361 рублей, из расчёта: 20,12 куб.м. породы сосна стоимостью 55,44 рубля за 1 куб.м. на сумму 167 317 рублей; 2,2 куб.м. породы береза стоимостью 27,72 рублей за 1 куб.м. на сумму 9 148 рублей; 1,07 куб.м. породы осина стоимостью 5,58 рублей за 1 куб.м. на сумму 896 рублей с учётом применения 50% кратности и повышающего коэффициента 3, применяемого в 2023 году, а также округления до рубля, п. 5 приложение № Постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 изначально в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину признавал частично, будучи не согласен с включением в объем незаконной порубки молодых деревьев (подроста), указав, что спилил только 11 больших деревьев, впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменил свою позицию, вину признал в полном объёме, указав, что ошибочно полагал, что порубка молодых деревьев не должна быть включена в объем незаконной порубки. 

По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заготовить дров, для этих целей договорился поехать за дровами с Л. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов утра, они поехали от посёлка в сторону юга по зимнику, увидели сухие деревья и стали их пилить. Напилили полный кузов, по приезду дрова продали, чтобы окупился бензин. Затем поехали на следующий день второй раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к обеду. Около 15:00 часов выехали обратно. Всего у них получилось около 6 куб.м. дров. Когда он пилил большие деревья, то те падали на молодые деревья, и этим ему мешал, тогда он стал спиливать мешающие ему молодые деревья. Л занимался только колкой дров и складывал их в кузов автомобиля. Когда они, груженные дровами, ехали на ЗИЛ обратно с места рубки, им навстречу попался М. 

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в незаконной рубке лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- показаниями допрошенного судом свидетеля М. о том, что он является ИП, занимается лесозаготовкой и переработкой леса. В него имеется лесосека в выделе 9 квартал 63 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество». В феврале 2023 года он с бригадой лесозаготовителей поехал на лесосеку, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, на грузовом автомобиле, ехал в лесосеку, дорога уже была накатана до границы с его лесосекой, до визирного столба, он увидел незаконную рубку и вызвал полицию. на следующее утров приехала полицию и обнаружила 2 места незаконной рубки деревьев. На лесосеку проходят 2 дороги, и по обоим были незаконные рубки, обе от граниы его лесосеки наружу. Когда он ехал в лесосеку, то навстречу ему попался грузовой автомобиль под управлением ФИО2, также в автомобиле был Л, автомобиль был гружён дровами. Когда он присутствовал при осмотре места происшествия, то видел, что следы рубки совсем свежие, также на месте порубки обнаружен был бытовой мусор с квитанциями за коммунальные услуги на имя Л; 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Б. от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что она является главным специалистом государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее Министерство). В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба, причинённого лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ с 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований лесного законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. 

От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартале 63 выделе 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 23,39 куб.м. В результате преступных действий ФИО2 причинил ущерб государственному лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму 177 361 рублей.Ущерб причинённый государственному лесному фонду РФ ФИО2 не возмещён, ей будет подано исковое заявление на сумму 177 361 рублей (т. 1, л.д. 45-47); 

- оглашёнными с согласия сторон показаниями специалиста Б1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия – незаконной рубки, с сотрудниками полиции в квартале 63 выдел 9Пинчугское участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество». Маршрут до места незаконной рубки был следующий: в южном направлении от 

<

адрес> имеется съезд на лесную дорогу по которой необходимо двигаться 1,23 км., после чего имеется поворот налево на лесную дорогу по которой необходимо двигаться 3 км, далее имеется поворот на право на лесную дорогу по которой необходимо двигаться 6,1 км, далее имеется поворот налево по которому необходимо двигаться в восточном направлении около 1 км, далее имеется поворот на право на лесную дорогу по которой необходимо двигаться 1,97 км, после чего имеется поворот на лево на лесную дорогу по которой необходимо двигаться в восточном направлении 1,025 км., далее имеется развилка с поворотом на лево и лесной дорогой прямо, далее необходимо двигаться прямо 25 метров, после чего прибываем на место где имеются пни от спиленных деревьев, в ходе осмотра данных пней, он производил замеры диаметров пней от незаконно сваленной древесины и заносил их в перечетную ведомость, так же в ходе дальнейшего осмотра было установлено, что присутствует отвод лесосеки по периметру, однако рубка совершена за отводом, что свидетельствовало о том, что данная рубка является незаконной. Им были определены географические координаты места нахождения при помощи GPS-навигатора, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия, и соответствовали выделу 9 квартал 63Пинчугское участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество». В данном месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлический трос, бутылку из-под водки. После чего они с участвующими лицами вернулись к вышеуказанной развилке и повернули на лево на лесную дорогу где прошли 176 метров, после чего прибыли на место где имеются пни от спиленных деревьев, в ходе осмотра данных пней, он производил замеры диаметров пней от незаконно сваленной древесины и заносил их в перечетную ведомость, так же в ходе дальнейшего осмотра было установлено, что присутствует отвод лесосеки по периметру, однако рубка совершена за отводом, что свидетельствовало о том, что данная рубка является незаконной. Им были определены географические координаты места нахождения при помощи GPS-навигатора, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия, и соответствовали выделу 9 квартал 63Пинчугское участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество». В данном месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли колун с обмотанной рукояткой, след протекторов шин автомобиля, след подошвы обуви. В ходе осмотра места происшествия данных мест было обнаружено 31 пней от незаконно заготовленной древесины породы сосна, береза, осина. Так же в ходе визуального осмотра поясняет, что цвет пней насыщенного желтого цвета, кора на них держалась плотно, не отпадала, высота всех обнаруженных пней примерно одинакова и составляет около 30-40 см. Пни имели ступенчатый спил, что характерно для ручной валки деревьев. Исходя из этого, делает вывод, что валка деревьев осуществлялась недавно, а именно примерно в январе-феврале 2023 года. 

Также он выполнял расчёт ущерба по указанной незаконной рубке, на основании протокола осмотра места происшествия и перечётной ведомости, были обнаружены 31 пень породы сосна, береза, осина, с применением методики расчёта ущерба, утверждённой Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (в ред от 18.12.2020 г.). после расчёта объёма незаконно спиленной древесины, на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (в ред. от 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании Постановления Правительства №310 от 22.05.2007, он умножил один кубометр древесины конкретной породы на объем соответствующей незаконно заготовленной древесины, а также на повышающий коэффициент 3, применяемый в 2023 году. Согласно тому, что рубка произведена в эксплутационных лесах применена 50 кратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объёма, полученный ущерб от незаконной рубки составил 177 361 рублей. Полученный расчёт он передал в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Также дополняет, что при расчёте ущерба были деревья породы берёза и осина диаметром 12 см, данные деревья относятся к лиственным породам, согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (в ред от 18.12.2020 г.) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» деревья лиственных пород не достигшие диаметра ствола 16 см, в ходе расчета ущерба рассчитываются как деревья диаметром 16 см., то есть деревья лиственных пород диаметром 12 см., приравниваются к деревьям диаметром 16 см (т. 1, л.д.175-177); 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что он работает в сфере лесозаготовки около 6 лет. С ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП М. в составе лесозаготовительной бригады вальщика-М.1, раскряжевщика- А.Ю., тракториста -В.. Они занимались разработкой лесосеки в выделе 9 квартале 63 Пинчугское участковое лесничество КГБУ «Манзенское лесничество». Через месяц они уехали с лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ он на тракторе совместно с В. около 16:00 поехали на вышеуказанную лесосеку, чтобы продолжить ее разрабатывать, сзади их на расстоянии около 2-3 км. на своём автомобиле КАМАЗ 4310 ехал М. с вальщиком- М.1 и раскряжевщиком- А.Ю.. На расстоянии примерно 3 км. от 

<

адрес> по лесной дороге по направлению к лесосеки он увидел автомобиль ЗИЛ -157 груженный дровами. Кто сидел в автомобиле он не обратил внимание. В вечернее время они приехали на лесосеку, других автомобилей он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вальщик пошёл обходить лесосеку. Через некоторое время он вернулся и сообщил, что за отводом увидел спиленный лес (т. 1, л.д. 151-154); 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в сфере лесозаготовки работает около 25 лет. С ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП М. в составе лесозаготовительной бригады чекеровщика-П., вальщика-№, раскряжевщика- А.Ю., он был трактористом. Они занимались разработкой лесосеки в выделе 9 квартале 63 Пинчугское участковое лесничество КГБУ «Манзенское лесничество». Через месяц они уехали с лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ он на тракторе совместно с чекеровщиком И. около 16:00 поехали на вышеуказанную лесосеку, чтобы продолжить ее разрабатывать, сзади их на расстоянии около 2-3 км. на своем автомобиле КАМАЗ 4310 ехал М. с вальщиком- М.1 и раскряжевщиком- А.Ю.. На расстоянии примерно 3 км. от 

<

адрес> по лесной дороге по направлению к лесосеки он увидел автомобиль ЗИЛ -157 груженный дровами. Кто сидел в автомобиле он не обратил внимание. В вечернее время они приехали на лесосеку, других автомобилей он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вальщик пошел обходить лесосеку. Через некоторое время он вернулся и сообщил, что за отводом увидел спиленный лес (т. 1, л.д. 155-158); 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом ФИО2 в разговоре они с ним договорились выехать ДД.ММ.ГГГГ в лес, для заготовки дров, так как ФИО2 на законных основаниях заготавливает лес для нужд местного населения. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 встретились и поехали на его автомобиле ЗИЛ-157 без государственного номера в лесной массив, расположенный примерно в 15 километрах от 

<

адрес> в южном направлении. С собой у ФИО2 была бензопила STIHL -361 и топор для колки дров. Приехав на место ФИО2 стал спиливать сухие деревья породы сосна, спилено было около 5 деревьев. Рядом со спиленными деревьями был подсад сырорастущих деревьев породы сосна, таким образом падавшее деревья ломали подсад. Поврежденные деревья они также решили забрать. Он не понимал, что их действия не законны, он занимался только колкой напиленных дров и загрузкой машины. Они вывезли заготовленные дрова, после чего продали жителям 

<

адрес>, деньги вырученные с этого потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО2 обратились сотрудники полиции и сообщили им, что срубленные ими деревья были незаконно заготовлены. После чего ФИО2 сказал, что это действительно так и он написал явку с повинной(т. 1, л.д.170-171); 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К. от 06.03.2023г. о том что примерно в начале февраля 2023 года она увидела, что её соседке П. привезли дрова, так как у неё печное отопление она решила приобрести себе дрова. Когда она вышла на улицу она увидела, что дрова её соседке привёз ФИО2 и ещё один неизвестный ей мужчина. Она попросила ФИО2, чтобы он привёз ей дров. Через некоторое время ФИО2 привёз ей дрова сухих и сырых, вперемешку. Дрова в основном были породы сосна. После чего она отдала ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей за дрова. В настоящий момент у неё этих дров не сохранилось, она их все стопила (т. 1, л.д. 159-162); 

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.1 от 06.03.2023г., о том, что примерно в сентябре 2018 года она приобрела автомобиль марки Хонда Одиссей государственный регистрационный знак № регион 124 в данный момент автомобиль находится у нее в собственности. В браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, они с ним ведут совместное хозяйство, так же у них общий бюджет. Вышеуказанным автомобилем пользуется ее супруг ФИО2 так как у неё нет прав управления автомобилем. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время когда она пришла с работы, она увидела, что возле ограды дома лежат дрова, она не стала спрашивать своего супруга, откуда данные дрова, так как у него имеется лесосека где он мог заготовить данные дрова, о незаконности заготовки указанных дров, она не знала (т. 1, л.д.163-166); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной от ФИО2 по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 63 выделе Манзенского лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и перечётной ведомостью к нему, с участием старшего государственного инспектора КГКУ «Лесная Охрана» Б1, специалиста Б.2, из которого следует, что местом происшествия является лесной массив, расположенный в квартале 63 выделе 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество» в 

<

адрес> Красноярского края, в географических координатах N 

<

данные изъяты> в указанных местах обнаружены 31 пень диаметром 12 см.-8 штуки; диаметром 16 см.- 2 штук; диаметром 36 см.-1 штук; диаметром 40 см.-2 штук; диаметром 48 см.-1 штука; диаметром 52 см.- 1 штука; диаметром 56 см.- 1 штука; диаметром 60 см.-1 штука от спиленных деревьев породы сосна, диаметром 16 см-11 штук от спиленных деревьев породы береза, диаметром 12 см — 1 штука, 16 см — 1 штука, диаметром 24 см- 1 штука от спиленных деревьев породы осина. В ходе осмотра места происшествия были изъяты бутылка из-под водки «Мариинские просторы», металлический трос, колун с обмотанной рукояткой, след протектора шин, след подошвы обуви(т. 1, л.д. 13-27, 28 );

- расчётом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале 63 выделе 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», где зафиксировано, что в результате незаконной рубки деревьев в квартале 63 выделе 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество» незаконно вырублено 31 деревьев из них породы сосна объемом 20,12 куб.м., породы береза объемом 2,2 куб.м., породы осина объемом 1,07 куб.м. общим объемом спиленной древесины составил 23,39 куб.м., сумма ущерба составила 177 361 рублей (т. 1, л.д.30-31); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> изъяты бензопила марки Stihl MS 361, автомобиль марки ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера № двигателя №, одна пара обуви (т. 1, л.д.56-59); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> с участием специалиста Б.2 и обвиняемого ФИО2 осмотрен автомобиль марки ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера № на котором перевозились вырубленные дрова. В ходе осмотра изъяты 4 следа протекторов шин автомобиля марки ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера № Данный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение обвиняемого ФИО2 и храниться по адресу: 

<

адрес>4(т. 1, л.д.78-83); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след протекторов шин транспортного средства обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации по групповым признакам (по форме, размерам, размерам и взаиморасположению элементов рельефного рисунка). Данные следы образованы рисунком протекторов шина типа - «повышенной проходимости». Предназначен для эксплуатации на грузовых автомобиля (т. 1, л.д. 90-92); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой след протекторов шин транспортного средства изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала 63 выдел 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество», оставлены либо следами протекторов шин автомобиля ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера принадлежащий ФИО2, изъятого в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, либо протекторами шин транспортного средства с аналогичными размерными данными и подобным рельефным рисунком (т. 1, л.д.96-106); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен след протекторов шин автомобиля изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и 4 следа протекторов шин изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера принадлежащего ФИО2 (т. 1, л.д.108-112); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бензопила марки «Stihl MS 361», металлический трос, колун с обмотанной рукояткой посредством которых производилась рубка в квартала 63 выдел 9 Пинчугского участкового лесничества КГБУ «Манзенское лесничество» (т. 1, л.д 68-74); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал место незаконной рубки в выделе 9 квартале 63 Пинчугское участковое лесничество КГБУ «Манзенское лесничество», также место где он оставил металлический трос, колун с обмотанной рукояткой и пояснил что он распиливал деревья на чурки, после чего Л колол их и грузил в автомобиль ЗИЛ-157 без государственного регистрационного номера далее вывозил чурки на место своего проживания по адресу: 

<

адрес>4, а также продал жителям 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он срубил 15 сырорастущих деревьев, а ДД.ММ.ГГГГ он срубил 16 сырорастущих деревьев (т. 1, л.д.198-201). 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При оценке состояния психического здоровья подсудимого ФИО2 суд учитывает характер совершенного им преступления, поведение до, во время и после совершения преступления, адекватный речевой контакта в судебном заседании, в совокупности с имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой, ФИО2 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное тяжкое экологическое преступление, личность виновного – характеризуется по месту жительства и службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в зарегистрированном браке. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, – дачу им полных признательных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (т. 1, л.д. 198-201), явку с повинной (т. 1, л.д. 9), сделанную им в день возбуждения настоящего уголовного делав отношении неустановленного лица, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении троих малолетних детей, отсутствие по настоящему делу отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает, что ФИО2 совершил впервые умышленное оконченное экологическое преступление, характер и размер наступивших последствий, вышеприведённую совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, поскольку, исходя из вышеизложенного, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осуждённого. 

Вместе с тем, судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Также, суд учитывая, материальное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы дворником в ДОУ, вместе с тем, имеет также на иждивении троих малолетних детей, с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью и штрафа, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым.

Учитывая имеющиеся по делу вышеприведённые смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственностью обстоятельств, данные о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьёй, обременён малолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, которые не свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и о применении к нему ст. 73 УК РФ - об условном осуждении. 

Гражданский иск, заявленный в ходе проведения предварительного расследования представителем Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании с ФИО2 ущерба, причинённого государственному лесному фонду совершенным преступлением в размере 177 361 рублей, признанный подсудимым в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью на указанную сумму, с учётом его полного признания подсудимым, а также отсутствием доказательств со стороны подсудимого о возмещении ущерба. 

Обеспечительная мера, - арест имущества, наложенная постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий супруге подсудимого ФИО2, - К.2 и находящийся в совместной собственности супругов автомобиль Хонда Одиссей 2001 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № регион, - следует сохранить до исполнения приговора в части разрешённого гражданского иска. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Вещественное доказательство по делу следует: 

- бензопилу марки ШТИЛЬ МС 361, принадлежащую ФИО2 и хранящуюся при материалах дела, не являющуюся для ФИО2 основным законным источником средств к существованию, - конфисковать в доход государства, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления; 

- металлический трос, колун с обмотанной рукояткой, бутылка из под водки «Мариинские просторы», хранящиеся при уголовном деле, - надлежит уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

- 5 следов протекторов шин автомобиля, изъятых в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в материалах уголовного дела в виде фототаблицы, - оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

- автомобиль ЗИЛ-157 без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, находящийся на хранении у ФИО2, - следует оставить законному владельцу ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в деле по назначению, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку последний об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, и в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, оплата услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за участие защитника в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 616 рублей, и за защиту в ходе предварительного расследования в размере 14 040 рублей (т. 2, л.д. 26). 

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Вещественное доказательство по делу следует: 

- бензопилу марки ШТИЛЬ МС 361, принадлежащую ФИО2 и хранящуюся при материалах дела, не являющуюся для ФИО2 основным законным источником средств к существованию, - конфисковать в доход государства; 

- металлический трос, колун с обмотанной рукояткой, бутылка из под водки «Мариинские просторы», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу; 

- 5 следов протекторов шин автомобиля, изъятых в ходе осмотра места происшествия и хранящиеся в материалах уголовного дела в виде фототаблицы, - оставить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль ЗИЛ-157 без государственных регистрационных знаков, номер двигателя №, находящийся на хранении у ФИО2, - следует оставить законному владельцу ФИО2

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба, причинённого совершенным преступлением, 177 361 рублей (Получатель: Мнифин края (Министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 

<

***>, КПП 246301001. Банк получателя: единый казначейский счёт 40102810245370000011, номер казначейского счёта 03100643000000011900 Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, код бюджетной классификации 031 116 11 050 01 0000 140, ОКТМО 047010000. 

Обеспечительную меру, - арест, наложенный постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 09 марта 2023 года на принадлежащий К.1 автомобиль Хонда Одиссей 2001 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № регион, - сохранить до исполнения приговора в части разрешённого гражданского иска. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 19 656 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета, адвокату Симонову О.А., за оказание юридической помощи ФИО2 на следствии по назначению следователя в размере 14 040 рублей и в суде по назначению суда в размере 5 616 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.С. Яхина.