Дело № 2-832/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 19 июля 2018 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

суд, 

у с т а н о в и л:

ПАО « Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе 550 566,70 рублей- основной долг, 388 442,63 рубля - сумму процентов по ставке 22,9 %, 5262,63 рубля- сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 7 259,49 рублей- сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов, возврат госпошлины в размере 12 715,31 рубль.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 600 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, а за ответчиком образовалась задолженность, поэтому он просит взыскать, имеющую задолженность в судебном порядке.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 600 000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых (л.д.6-8).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 рублей.

Требование об исполнении обязательств ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Поскольку ответчик возражений по иску, альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет (л.д.8-9), суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила : 550 566,70 рублей- основной долг, 388 442,63 рубля - сумму процентов по ставке 22,9 %, 5262,63 рубля- сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 7 259,49 рублей - сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12 715,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору, в том числе 550 566,70 рублей - основной долг, 388 442,63 рубля - сумму процентов по ставке 22,9 %, 5262,63 рубля - сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 7 259,49 рублей- сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов, и возврат госпошлины в размере - 12 715,31 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия Ваганова К.Б.