Дело № 2-148/2017

Поступило в суд: 23.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 15 февраля 2017 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи окон ПВХ, согласно условиям которого, он принял на себя обязанность передать в собственность ответчика окна ПВХ, а ответчик принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Цена указанного договора – 50 886 руб., порядок оплаты товара – предоплата при подписании договора – 17 000 руб., остальная сумма оплачивается путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 295 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору он исполнил, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, а именно, внес 17 000 руб. при заключении договора и ДД.ММ.ГГГГ уплатил 7 000 руб. Таким образом, размер долга ответчика по указанному договору купли-продажи составил: 50 886 руб. – 17 000 руб. – 7 000 руб. = 26 886 руб. Согласно п. 5.1. указанного договору купли-продажи, за нарушение срока внесения очередного платежа продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 300 руб. за каждый день просрочки. Размер подлежащей уплате ответчиком пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 169 дн. (просрочка по второму платежу) х 300 руб. = 50 700 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 886 руб. и пеню в размере 50 700 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал основания и требования иска, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103 руб. 

Ответчик иск не признал, при этом не оспаривал сумму долга по договору купли-продажи в размере 26 886 руб., и просил суд снизить размер подлежащей уплате пени по договору.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно договору № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия из ПВХ согласно приложению №, а покупатель обязуется принять и оплатить за нее цену, предусмотренную договором. Цена договора – 50 886 руб. (л.д. 6-7, 8). 

Как следует из акта передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель продавца передал, а заказчик принял товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми принадлежностями в количестве и качестве, ассортименте и комплекте, указанному в договоре. Стороны взаимных претензий и замечаний не имеют (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что между истцом и ответчиком в предусмотренной законном форме был заключен договор № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец исполнил свои обязательства по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2. указанного договора купли-продажи покупатель оплачивает товар в следующем порядке: при подписании договора вносится предоплата в сумме 17 000 руб. (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 3.3 указанного договора купли-продажи остаток вносится в соответствии со следующим графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 11 295 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 295 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 295 руб. (л.д. 6).

Как следует из указанного выше акта передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, предоплата составила 17 000 руб. Остаток по договору в сумме – рассрочка (л.д. 11).

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что помимо суммы в размере 17 000 руб., ответчик внес по указанному договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 000 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер долга ответчика по указанному договору № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ составил: 50 886 руб. – 17 000 руб. – 7 000 руб. = 26 886 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 886 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета истца следует, что размер пени подлежащей уплате ответчиком по договору № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 169 дн. (просрочка по второму платежу) х 300 руб. = 48 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая существо заявленных требований, период, в течение которого ответчик не исполнял свои обязательства по уплате сумм, предусмотренных договором № купли-продажи окон ПВХ и межкомнатных дверей от ДД.ММ.ГГГГ и их размер, соотношение суммы пени и суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что размер пени за просрочку оплаты по указанному договору купли-продажи – 50 700 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательства по данному договору и подлежит уменьшению. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени следует удовлетворить частично, а именно в сумме 5 000 руб., которая является справедливой и соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по указанному договору купли-продажи, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение своих обязательств, а также не приведет к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 103 руб. (л.д. 3).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить частично, а именно в размере 1 156 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 886 руб., пеню в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156 руб. 58 коп., а всего 33 042 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.