Дело № 1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 октября 2018г. город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимых адвоката Петрушенко А.А., представившего ордера № от 04.09.2018г., № от 04.09.2018г., № от 04.09.2018г., удостоверение № 3111,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

21.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области № л/с от 15.06.2017г. Потерпевший №1 с 03.07.2017г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 03.07.2017г. начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 управомочен и обязан пунктом 3 осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 11 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; п. 13 контролировать соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; п. 28 проводить административные расследования по ДТП и т.д.

Приказом начальника отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области № л/с от 07.07.2011г. Потерпевший №2 с 28.06.2011г. назначен на должность инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 26.06.2017г. начальником отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, сотрудник полиции Потерпевший №2 управомочен и обязан пунктом п.п. 12 и 25 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции правомочны требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» от 07.02.2011г. сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п.п. 8 и 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являлись должностными лицами, то есть лицами, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 42 мин. возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 

Сотрудник полиции Потерпевший №2 попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. ФИО1, будучи лишенным приговором мирового судьи права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ответил отказом. Учитывая, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль с целью проследования в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На это ФИО1 снова ответил отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 час. 45 мин. вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью доставления ФИО1 в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения взяли ФИО1 за руки, чтобы сопроводить в служебный автомобиль. Тем временем у ФИО1, лишенного приговором мирового судьи права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и не желающего быть привлеченным при таких обстоятельствах к установленной законом ответственности за управление транспортным средством, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Сразу после этого, находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 принял меры к активному сопротивлению и, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, начал хватать сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руками за форменное обмундирование, не менее чем по 2 раза каждого руками толкнул их в область груди, а затем нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, не менее 1 удара рукой по туловищу, не менее 2 ударов ногой по его правой ноге, толкнул его руками в туловище, отчего тот ударился правой ногой о стоящий рядом служебный автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 00 час. 45 мин. до 00 час. 55 мин. у ФИО2, увидевшего, что указанные сотрудники полиции пытаются задержать его сына ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, не желая, чтобы его сын ФИО1 был привлечен к установленной законом ответственности за управление транспортным средством, действуя с ним группой лиц, стал руками хватать за руки инспектора ДПС Потерпевший №1, пытаясь отстранить его от ФИО1, чтобы тот мог скрыться. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, нанес руками не менее чем по 2 удара каждому сотруднику полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по голове, а затем не менее чем по 1 удару каждому из них руками по груди. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 час. 45 мин. до 00 час. 55 мин. к ним подошла ФИО3, у которой возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, действуя группой лиц совместно с ФИО1 и ФИО2, в указанное время, в указанном месте, не желая, чтобы ее сын ФИО1 был привлечен к установленной законом ответственности за управление транспортным средством, руками стала хватать поочередно сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за шею, пытаясь отстранить их от ФИО1, чтобы тот мог скрыться. В результате этого ФИО1 освободился от захвата сотрудников полиции, применяя физическую силу руками толкнул инспектора ДПС Потерпевший №1 в плечо, после чего руками толкнул инспектора ДПС Потерпевший №2 в плечо и по его рукам, а затем нанес ему удар рукой в лицо. Затем ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

В то же время, чтобы ФИО1 мог скрыться и не был привлечен к установленной законом ответственности, ФИО3, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя группой лиц совместно с ФИО1 и ФИО2, рубашкой, удерживаемой в руке, нанесла не менее чем по 1 удару по туловищу сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, затем толкнула каждого из них не менее чем по 1 разу в туловище руками, после чего схватила Потерпевший №1 своей рукой за руку. 

В указанный период времени около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 в продолжение своих преступных действий нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 удар по руке, а также имея умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей высказала в адрес Потерпевший №1 угрозу нанесения удара по лицу. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие группой лиц, причинили сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- ссадину в височной области справа;

- ссадину на слизистой верхней губы справа;

- ссадину на передней поверхности левого предплечья в средней трети;

- ссадину на задней поверхности левого локтевого сустава;

- ссадину на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 фаланги 4 пальца.

Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие группой лиц, причинили сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- ссадину на задней поверхности правового локтевого сустава;

- ссадину на задней поверхности правой голени в нижней трети;

- две ссадины на передней поверхности правой голени в нижней трети;

Данные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанное ходатайство поддержали, заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокат Петрушенко А.А. ходатайство подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке, о чем представили заявление.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым полностью согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, роль каждого из подсудимых в его совершении, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, судимость не погашена, проживает по указанному адресу с родителями и малолетней сестрой, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного - удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении малолетнего ребенка, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она не судима, проживает с мужем и сыном, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного - удовлетворительно, не работает, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления подсудимым на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимым для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку установлены по делу отягчающие наказание обстоятельства, основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 21.07.2017г. им отбыто, при этом неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 27 дней.

При сложении наказаний подлежат применению правила части 5 статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления и характер наступивших последствий, тот факт, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, с учетом наличия у подсудимых постоянного места жительства и места работы (у подсудимых ФИО1, ФИО2), наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новохоперского района Воронежской области от 21.07.2017г. в виде 1 года 9 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к наказанию, назначенному по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 04.10.2018г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новохоперского МСО СУ СК РФ по Воронежской области цепочку – возвратить по принадлежности ФИО1 и разрешить использование; оптический диска «CD-R» – хранить при уголовном деле; автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу, автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина