Дело № 2-153/2025 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 04 марта 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО2, который заявил самостоятельные требования к ФИО3, ФИО11 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес>А ответчик ФИО12, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 регистрационный знак № регион, нарушив 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю, а также причинены телесные повреждения – травмы головы находившемуся в автомобиле супругу ФИО1 - ФИО2 После ДТП ФИО2 испытывал головные боли, тошноту и рвоту, был вынужден обратиться за медицинской помощью и проходил лечение. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО13 и собственника автомобиля ФИО3 не была застрахована. Моральный вред оценивает в 55 000 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., а также судебные расходы в сумме 3000 руб. по уплате госпошлины и 10 000 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании представители истца ФИО1 ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали, в обоснование которых указали, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес>А ответчик ФИО15, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, нарушив 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю, а также причинены телесные повреждения находившемуся в автомобиле супругу истца ФИО2 Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО14 и собственника автомобиля ФИО3 не была застрахована. Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО «Ника», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца ФИО1 составляет 1903466, 25 рублей. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 10 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 24 000 руб. – услуги эвакуатора автомобиля истца ФИО1 после ДТП, оплачена госпошлина в сумме 34355 руб., расходы на услуги представителей в сумме 100 000 руб. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 являются предпринимателями и автомашина крайне необходима им для ведения предпринимательской деятельности, перевоза товара в торговую точку ежедневно. В связи с этим истец ФИО1 вынуждена была передвигаться с товаром на такси. Стоимость расходов на такси составила 13 942 руб. В связи с этими неудобствами по вине ответчиков истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в указанном размере, а также судебные расходы 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3 и ФИО16 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства с согласия представителей истца.

Выслушав представителей истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Истец ФИО1 является владельцем автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

Материалами дела по факту ДТП подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у 

<

адрес>А ответчик ФИО17, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, нарушив 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца ФИО1

В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу ФИО1 автомобилю, а также причинены телесные повреждения находившемуся в автомобиле супругу истца ФИО2

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО18 и собственника автомобиля ФИО3 не была застрахована, в связи с чем, ФИО19 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. 

Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО «Ника», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 1903466, 25 рублей

Также, истцом ФИО1 были понесены расходы и убытки, связанные с ДТП – 10 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 24 000 руб. – услуги эвакуатора автомобиля истца после ДТП, оплачена госпошлина в сумме 34355 руб., понесены расходы на услуги представителей в сумме 100 000 руб., расходы на перевозку товара - 13 942 руб.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, собственник автомашины ФИО3 передал ФИО20 автомобиль без страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, также несет ответственность за причинение вреда имуществу истца, а также обязан компенсировать моральный вред как владелец источника повышенной опасности. 

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, ФИО2 в результате ДТП получил травму головы, испытывал головные боли, тошноту и рвоту, поставлен диагноз – сотрясение головного мозга. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и своих пояснений относительно обстоятельств происшедшего ДТП, размера убытков не представили. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, в пользу ФИО1 10 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.

В силу указанных норм закона с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине, расходы по оценке ущерба, расходы на представителей, подтвержденные документально

Как видно из материалов дела, ФИО1 понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 34 355 руб., по оценке убытков в сумме 10 000 руб., расходы на представителей 100 000 руб., ФИО2 понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., расходы на представителя по составлению иска в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № №, ФИО21, паспорт гражданина РФ № № в пользу ФИО1 в возмещение ущерба один миллион девятьсот сорок одна тысяча четыреста восемь(1941408) рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме десять тысяч(10000) рублей, всего один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста восемь (1951408) рублей 25 копеек 

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений паспорт гражданина РФ № №, ФИО22, паспорт гражданина РФ № № в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме сто сорок четыре тысячи триста пятьдесят пять (144355) рублей

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений паспорт гражданина РФ № №, ФИО23, паспорт гражданина РФ № № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме пятьдесят пять тысяч(55 000) рублей

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождений паспорт гражданина РФ № №, ФИО24 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме тринадцать тысяч (13000) рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 14.04.2025