№ 

<

...>

К делу 2-749/2020 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 08 сентября 2020 года. 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г. 

При секретаре Сергеевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился к ответчику с иском, о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств и возникновении задолженности в сумме 361906,48 рублей.

От представителя истца имеется ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании от сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2018 года банк заключил с должником кредитный договор № 

<

...>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 

<

...> от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 

<

...>). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 

<

...> от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 25.06.2020 года размер задолженности на период с 27.12.2018 по 25.06.2020 г. составляет 361 906,48 рублей (из них 33 362,52 рубля задолженность по процентам, 318 385,21 рублей задолженность по основному долгу» 3 058,75 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам) 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности 

по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у Заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом - 6819 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Почта Банк» ИНН № 

<

...> дата регистрации 11.11.1992 года ОГРН № 

<

...> сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> в размере 361906,48 рублей (в том числе: 33 362,52 рубля задолженность по процентам, 318 385,21 рублей задолженность по основному долгу, 3 058,75 рублей задолженность по неустойкам, 7100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам) и сумму оплаченной государственной пошлины 6819 рублей 00 копеек, а всего 368725 (Триста шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко