ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 24 июля 2017 года 

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, работающего грузчиков в ООО «Агроторг», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, сер. 16 №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам. Это было вызвано тем, что поссорился с девушкой и разозлился.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом сер. 16 №, ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, как показал ранее с ними он знаком не был, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО1 согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, молодой возраст. В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает повторность совершения правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. 

Учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличие смягчающего наказаниеобстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 к лицам которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Самарской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 58 мин. 

Орган исполняющий наказание в виде ареста обязать сообщить суду об исполнении наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.