Гр.дело № 2-1252/18

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А., 

при секретаре – Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ваш компьютерный сервис» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ООО «Ваш компьютерный сервис» и ФИО1 был заключен договор № для диагностики неисправностей в ноутбуке SONY 

<

данные скрыты>. По акту приема-передачи оборудования клиент передал Исполнителю оборудование и блок питания к нему. Сторонами также был определен внешний вид оборудования на момент передачи исполнителю, царапин нет, потертостей нет, сколов нет, трещин нет.

Согласно п.2 Договора стоимость первичной диагностики составляет 550 руб., при невозможности точно определить перечень необходимых работ производится аппаратная диагностика стоимостью 1250 рублей (смартфоны, планшеты) и 2250 руб. (ноутбуки, моноблоки, стационарные ПК). Сроки проведения первичной диагностики не могут превышать 14 календарных дней с даты получения оборудования от заказчика.

Согласно п.3 договора после диагностики Исполнитель обязуется информировать заказчика по контактной информации, представленной в Акте, о результатах диагностики и перечне работ по устранению неисправностей, которые позволяют исполнителю гарантировать восстановление нужных заказчику функций оборудования или устранение заявленных заказчиком неисправностей (т.е. выполнить ремонт). В случае невозможности или нецелесообразности проведения работ по восстановлению работоспособности оборудования, исполнитель информирует заказчика и возвращает оборудование без проведения ремонта. Заказчик в таком случае обязуется оплатить стоимость диагностики.

В соответствии с п.4 договора, Исполнитель осуществляет ремонт оборудования Заказчика только после согласования стоимости и сроков (далее – «Условия ремонта») выполнения работ с самим заказчиком по контактной информации, предоставленной в Акте. Исполнитель оставляет за собой право изменять уже согласованные с Заказчиком Условия ремонта, если любые изменения будут согласованы с Заказчиком отдельно.

В соответствии с п.5 договора в случае успешного согласования с заказчиком условий ремонта, Исполнитель обязуется осуществить ремонт и сдать результат заказчику. Исполнитель обязуется произвести диагностику и ремонт (восстановление) исключительно заявленных заказчиком неисправностей (функций), если не было оговорено при согласовании Условий ремонта.

<

дата>. Клиент ошибочно оплатил услуги исполнителя в размере 61500 рублей, в то время как между Истцом и ответчиком не было достигнуто какой-либо договоренности о перечне, стоимости и сроках работ по ремонту оборудования.

Ответчик в течение 14 дней с момента заключения договора, в нарушение п.3 Договора, не представил Информацию по результатам диагностики и перечне работ по устранению неисправностей в Оборудовании. Истец с 

<

дата>. находится в неведении относительно результатов диагностики, перечня и стоимости работ по устранению неисправности оборудования.

Руководствуясь п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец 

<

дата>. обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств и ноутбука. Заявление было отправлено ответчику ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Письмо было получено представителем ответчика 

<

дата>.

Истец предложил ответчику возвратить не 61500 рублей, а 58700 рублей при предоставлении клиенту информации в письменном виде о результатах диагностики. В заявлении были указаны банковские реквизиты, указано о необходимости перевести излишне уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента предъявления требований, а также предложено было вернуть ноутбук.

Просит взыскать с ООО «Ваш компьютерный сервис» в пользу ФИО1: денежные средства уплаченные за услуги в размере 61500 руб.; неустойку за нарушение срока по проведению диагностики за период с 

<

дата>г.по 

<

дата>. в размере 6480 руб. за 96 дней просрочки; неустойку за нарушение срока, установленного для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за услуги, за период со 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 103899,59 рублей за 59 дней просрочки; неустойку за нарушение срока, установленного для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за услуги, в размере 1761 рубль за каждый день начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы по подготовке претензии в размере 1500 рублей; расходы по отправке претензии в размере 184,19 рублей; расходы на оплату услуг представителей в размере 8000 рублей; расходы на удостоверение доверенности в размере 1000 рублей. Обязать ООО «Ваш компьютерный сервис» вернуть ФИО1 через курьерскую компанию «СДЭК» или «Деловые линии» за счет получателя: ноутбук SONY 

<

данные скрыты>, без царапин, потертостей, сколов, трещин; блок питания к ноутбуку SONY 

<

данные скрыты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ноутбук истцу не вернули, деньги не вернули, не предоставили информацию оказывалась ли услуга. Ноутбук не дешевый, у истца на нем все записи на жестком диске. Ранее обращались к ответчику с заявлением о возврате ноутбука и денежных средств. Так и не получили. Истца не уведомили, была ли проведена диагностика, о результатах диагностики, перечне работ, даже не звонили ему, ничего не высылали. После получения претензии также ничего не направляли. В Москве он оплатил наличными, потом истцу выслали фото чека. ИНН в чеке совпадает с ИНН истца. В Москве есть службы доставки СДЭК или Деловые линии.

Представитель ответчика ООО «Ваш компьютерный сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Ваш компьютерный сервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № для диагностики неисправностей в ноутбуке SONY 

<

данные скрыты>. По акту приема-передачи оборудования клиент передал Исполнителю оборудование и блок питания к нему. Сторонами также был определен внешний вид оборудования на момент передачи исполнителю, царапин нет, потертостей нет, сколов нет, трещин нет.

Согласно п.2 Договора стоимость первичной диагностики составляет 550 руб., при невозможности точно определить перечень необходимых работ производится аппаратная диагностика стоимостью 1250 рублей (смартфоны, планшеты) и 2250 руб. (ноутбуки, моноблоки, стационарные ПК). Сроки проведения первичной диагностики не могут превышать 14 календарных дней с даты получения оборудования от заказчика.

Согласно п.3 договора после диагностики Исполнитель обязуется информировать заказчика по контактной информации, представленной в Акте, о результатах диагностики и перечне работ по устранению неисправностей, которые позволяют исполнителю гарантировать восстановление нужных заказчику функций оборудования или устранение заявленных заказчиком неисправностей (т.е. выполнить ремонт). В случае невозможности или нецелесообразности проведения работ по восстановлению работоспособности оборудования, исполнитель информирует заказчика и возвращает оборудование без проведения ремонта. Заказчик в таком случае обязуется оплатить стоимость диагностики. 

В соответствии с п.4 договора, Исполнитель осуществляет ремонт оборудования Заказчика только после согласования стоимости и сроков (далее – «Условия ремонта») выполнения работ с самим заказчиком по контактной информации, предоставленной в Акте. Исполнитель оставляет за собой право изменять уже согласованные с Заказчиком Условия ремонта, если любые изменения будут согласованы с Заказчиком отдельно.

В соответствии с п.5 договора в случае успешного согласования с заказчиком условий ремонта, Исполнитель обязуется осуществить ремонт и сдать результат заказчику. Исполнитель обязуется произвести диагностику и ремонт (восстановление) исключительно заявленных заказчиком неисправностей (функций), если не было оговорено при согласовании Условий ремонта.

Стоимость ремонта договором или соглашением сторон не устанавливалась.

<

дата>. истец внес наличными в кассу ответчика 61500 рублей, ошибочно оплатив услуги Исполнителя, что подтверждается копией чека № от 

<

дата>.

В соответствии с заявлением о возврате денежных средств и ноутбука от 

<

дата>, истец считает договор расторгнутым, просит в течение 10 дней с момента предъявления настоящего требования вернуть ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере 58700 рублей (за вычетом стоимости фактически оказанных услуг в размере 2800 рублей) по договору № от 

<

дата>. В течение 10 дней с момента предъявления настоящего требования передать ноутбук SONY 

<

данные скрыты> в курьерскую компанию «СДЭК» или «Деловые линии» для отправки ФИО1 за счет получателя по адресу: 

<

адрес>.

Претензия была вручена ответчику 

<

дата>., что подтверждается копией претензии, описью, копией почтового извещения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ч.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пояснений представителя истца, материалов дела ответчиком услуги по договору оказания услуг по проведению диагностики и ремонта ноутбука SONY 

<

данные скрыты> в предусмотренный договором срок – 

<

дата>. (14 календарных дней с даты получения оборудования от заказчика (

<

дата>.)) не выполнены. 

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения договора оказания услуг № от 

<

дата>. по проведению диагностики и ремонта ноутбука SONY 

<

данные скрыты> в предусмотренный договором срок. 

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно заявления ФИО1 от 

<

дата>. он отказался от исполнения договора, просил считать его расторгнутым.

Ответчик на заявление истца не отреагировал.

В соответствии с изложенным, ответчик вправе отказаться от исполнения договора взыскать оплаченные по договору суммы.

Истцом заявлены требования о возврате оплаченной по договору суммы в размере 61500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.782 ГК РФ).

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что условия договора были исполнены надлежащим образом и в установленный срок. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы по договору оказания услуг № от 

<

дата>. Следовательно, внесенная истцом по договору денежная сумма в размере 61500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока по проведению диагностики за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>. в размере 6480 рублей за 96 дней просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Условиями договора неустойка за нарушение сроков исполнения работ не установлена.

Стоимость выполнения диагностики для ноутбука условиями договора предусмотрена в размере 2250 рублей (п.2 договора), в связи с чем, за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (96 дней) неустойка составит 6480 рублей (2250 руб. *3% * 96 дней).

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока, установленного для удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за услуги за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (59 дней) в размере 103899 рублей, а также в размере 1761 рубль за каждый день начиная с 

<

дата>. по день исполнения решения суда.

В силу ч.ч.1, 3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно представленных в суд документов, заявление о возврате денежной суммы было направлено 

<

дата>., ответчиком получено 

<

дата>.

Суду не представлено доказательств, что в течение 10 дней, то есть по 

<

дата>. ответчиком денежная сумма была возвращена истцу.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как истцом оплачена ответчику по договору сумма 61500 рублей, неустойка за нарушение срока возврата не может превышать указанную сумму, в соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока, установленного для удовлетворения требований потребителя, в размере 61500 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате неисполнения ответчиком договора оказания услуг в установленный срок, а также уклонением ответчика от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств, характера оказываемых услуг, суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца- потребителя на сумму 131480 руб., в связи с чем штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», должен составлять 65740 руб.

Истец просит обязать ответчика вернуть через курьерскую компанию переданный истцом ноутбук и блок питания к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, истец является владельцем ноутбука SONY 

<

данные скрыты> и блока питания к нему, которые были переданы на диагностику и ремонт ответчику ООО «Ваш компьютерный сервис». Так как истец в установленном законом порядке отказался от исполнения договора, договор расторгнут, следовательно, дальнейшее удержание ответчиком ноутбука с блоком питания является незаконным.

Обязать ООО «Ваш компьютерный сервис» вернуть ФИО1 через курьерскую компанию «СДЭК» или «Деловые линии» за счет получателя ноутбук SONY 

<

данные скрыты> и блок питания к нему. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК Ф, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг на сумму 1500 рублей и услуг представителя в размере 8 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец представил в суд: договор № от 

<

дата>. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по подготовке претензии в ООО «Ваш компьютерный сервис» о возврате стоимости ремотра ноутбука SONY 

<

данные скрыты> в размере 61500 руб. и необходимости отправки ноутбук по почтовому адресу клиента, стоимость услуг 1500 рублей; приходный ордер № от 

<

дата>. по договору № от 

<

дата>. на 1500 руб.; договор № от 

<

дата>. об оказании юридических услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по делу о защите прав потребителей за услуги по договору № от 

<

дата>. и истребовании ноутбука SONY 

<

данные скрыты>, стоимость услуг определена 8000 рублей; приходный ордер № от 

<

дата>. по договору № от 

<

дата>. на сумму 8000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень сложности данного гражданского дела, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, юридических услуг, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также за расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей.

Кроме того, суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела расходы по отправке претензии в размере 184 рублей, что подтверждается описью и чеками, и расходы на удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3, копией доверенности.

В силу толкования, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно копии доверенности, имеющейся в материалах дела, доверенность выдана ФИО1 ФИО2 на представление интересов по делу о защите прав потребителей (взыскании денежных средств за услуги по договору № от 

<

дата>. и истребовании ноутбука SONY 

<

данные скрыты>) и вести его дела во всех судах и других органах РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ при подаче в суд иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Муниципального образования «г. Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4389,60 руб. ( 3789,60 руб. от требований имущественного характера и 600 руб. за требование о компенсации морального вреда и обязании возврата имущества). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ваш компьютерный сервис» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваш компьютерный сервис» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 61 500 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 6480 рублей, неустойку за нарушения срока возврата денежных средств в размере 61500 рублей, моральный вред в размере 2 000 руб., штраф в размере 65740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 184,19 рублей.

Обязать ООО «Ваш компьютерный сервис» вернуть ФИО1 через курьерскую компанию «СДЭК» или «Деловые линии» за счет получателя ноутбук SONY 

<

данные скрыты> и блок питания к нему. 

Взыскать с ООО «Ваш компьютерный сервис» в бюджет Муниципального образования «г. Ижевск» государственную пошлину в размере 4389,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова