Дело №2-967/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажейкене ФИО29 к ФИО4у ФИО30, ФИО4у ФИО31 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, установления факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГ года умер ее отец ФИО4 ФИО32, которому на основании договора купли-продажи от 21.04.1960 года принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес >. На момент заключения договора купли-продажи в пос.Лесное отсутствовали названия улиц и нумерация домов. В настоящее время жилому помещению присвоен адрес: 

<

адрес >. Право собственности наследодателя на жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Единственным правоустанавливающим документом, является договор купли-продажи. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его дети: сыновья -ФИО4 ФИО33 и ФИО4 ФИО34, дочь – истица Мажейкене ФИО35. Иных наследников первой очереди не имеется. Сыновья от наследственных прав в отношении спорной квартиры отказались, оформив нотариально удостоверенный отказ. Истица после смерти отца вступила в наследство, фактически совершив действия по принятию наследства в виде личных вещей умершего, а также спорное жилого помещения. Однако, в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась по причине юридической безграмотности, а также отсутствия у наследодателя зарегистрированного права в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, в документах подтверждающих родство с наследодателем, у всех наследников допущены технические описки в метрических данных отца. По приведенным доводам истица просила суд установить юридический факт родственных отношений, а именно того, что Мажейкене (в девичестве Усовайте) ФИО36 является дочерью ФИО4 ФИО37; восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес >

Истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержали по приведенным в нем доводам; со слов истицы, в 1955 году она приехала вместе с родителями (ФИО4 ФИО38 и ФИО12 ФИО39) из Литовсукой ССР в Калининградскую область. В ДД.ММ.ГГ родилась её сестра, а в ДД.ММ.ГГ – брат (ФИО4 ФИО40). Сначала жили семьей в однокомнатной квартире вышеуказанного дома, затем один из соседей решил продать другую квартиру (спорную) в том же доме, которую и решил купить отец по договору от 21.04.1960 года, о чем дети, в том числе она, не знали, поскольку документы была обнаружены случайно, когда перебирали документы отца после его смерти. В спорной квартире она не жила с 1974 года, когда она вышла замуж и уехала жить в Славск Калининградской области. В спорной квартире отец до своей смерти проживал один. В части, касающейся зарегистрированных в квартире третьих лиц по делу, пояснила, что с ДД.ММ.ГГ по просьбе её брата ФИО4 ФИО41 в квартире прописывались, сначала его теща ФИО7, а затем племянник жены брата – ФИО8 ФИО42 и прочие лица по линии жены её брата, которых она не знает.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, третьи лица ФИО9 и ФИО10, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили; сведений об уважительности причин неявки не сообщили; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, ее представитель по ордеру – адвокат Милютина И.В. в судебном заседании по существу исковых требований не возражала, не отрицая того обстоятельства, что, действительно спорная квартира № принадлежала ФИО5, после его смерти в наследство фактически вступила его дочь ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию (ст.1111 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ – путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36).

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ по договору продажи ФИО8 ФИО43 продал Усовасу Василиюсу ФИО44 часть дома в 

<

адрес >, состоящую 

<

данные изъяты>. Указанный договор удостоверен председателем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ

По данным ОГКУ «Государственный архив Калининградской области», ФИО8 ФИО45, с семьей в количестве 5 человек прибыл в Калининградскую область из Владимирской области 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что жилому дому, часть которого по договору от ДД.ММ.ГГ принадлежала ФИО5, в последующем был присвоен номер 

<

адрес >

Согласно справке, выданной Территориальным управлением Новомосковского района Гурьевского городского округа на основании данных похозяйственной книги 

<

данные изъяты>, семья ФИО4 ФИО46 в период с 

<

данные изъяты> проживала по адресу: 

<

адрес > в составе: ФИО5 – глава, ФИО12 – жена, сыновья ФИО3 и ФИО2, дочери ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГ ФИО4 ФИО47 умер, о чем в Филиале отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти 

<

данные изъяты> 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются: сыновья – ФИО4 ФИО48 и ФИО4 ФИО49 дочери – Мажейкене (в девичестве Усовайте) ФИО50 и Усовайте ФИО51. Данных подтверждающих родство не сохранилось. При этом, из пояснений стороны истца следует, что ФИО15 (в девичестве Усовайте) ФИО52 умерла в ДД.ММ.ГГ 

Супруга ФИО5 - ФИО12 ФИО53 умерла 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта родственных отношений истица указывает, что установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после смерти ее отца ФИО5

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении 

<

данные изъяты> Мажейкене (в девичестве Усовайте) ФИО54, в графе «отец» указан ФИО4 ФИО55

Содержание вышеприведенных представленных истицей метрических документов в части указания в них данных о её отце (даты рождения, фамилии, имени отчества – ФИО4 ФИО56) идентичных и созвучных с написанием имени наследодателя в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ (ФИО4 ФИО57), в свидетельстве о смерти (ФИО4 ФИО58), в похозяйственной книге 

<

данные изъяты> (ФИО4 ФИО59), похозяйственной книге № (ФИО4 ФИО60), не вызывает у суда сомнений в том, что указанное лицо является одним и тем же, приходящимся Мажейкене (в девичестве Усовайте) ФИО61 отцом, а разночтения в написании фамилии, имени и отчества его в вышеуказанных документах, в том числе в свидетельстве о рождении истицы, явилось следствием допущенной технической ошибки, обусловленной особенностями написания и произношения имени наследодателя, характерного для литовского языка.

При таких обстоятельствах, наличие родственных отношений между Мажейкене (в девичестве Усовайте) ФИО62 и ФИО4 ФИО63 как дочерью и отцом суд полагает несомненным. 

В соответствии со статьей 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление данного факта имеет юридическое значение и в ином порядке, помимо судебного, установление данного факта для заявителя, не представляется возможным. 

На основании вышеприведенных норм права, давая оценку изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Постановлением администрации МО «Гурьевский района» № на основании плана застройки поселка 

<

адрес > жилому дому № изменен порядковый номер на 

<

адрес > 

По данным технического паспорта, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилое здание 

<

адрес > состоит из 7 жилых квартир. В фактическом пользовании семьи ФИО4 находится квартира №

Сведения о правообладателях в отношении квартиры №

<

адрес > в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отсутствуют. 

По данным администрации Гурьевского городского округа Калининградской области жилой дом (доля дома, квартира), расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

По данным кадастрового учета, квартира 

<

адрес >. в качестве обособленного жилого помещения состоит на кадастровом учете с присвоенным КН № в составе многоквартирного жилого дома с № расположенного по адресу: 

<

адрес >

Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной квартиры в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области отсутствуют. 

По сообщению нотариуса ФИО16 Гурьевского нотариального округа Калининградской области за исх.№573 от 01.06.2018 года, наследственное дело к имуществу умершего 03.10.2001 года ФИО5, ДД.ММ.ГГ, не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Судом установлено, что дочь ФИО5 – ФИО1 после его смерти фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры 

<

адрес > несет бремя ее содержанию, сохранности в пригодном для постоянного в ней проживания, не оформив юридически своих прав на нее в установленном порядке в виду отсутствия зарегистрированных прав за наследодателем и технических описок в документах подтверждающих родство с наследодателем. 

Принимая во внимание совокупность представленных суду доказательств, с учётом отсутствия иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и спора о праве на наследство, а также, что истица владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что за ней, являющейся наследником по закону, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по закону может быть признано право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности наследодателя ФИО5 на квартиру (ранее часть дома) возникло на основании правоустанавливающего документа (договора от ДД.ММ.ГГ) при его жизни, при том, что к моменту своей смерти он не спел обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права, не исключает возможности признания за истицей права на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мажейкене ФИО64 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Мажейкене ФИО65, и её отцом ФИО4 ФИО67 умершим ДД.ММ.ГГ

Восстановить Мажейкене ДД.ММ.ГГ пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 ФИО68 умершего ДД.ММ.ГГ

Признать за Мажейкене ФИО70 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

адрес >

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2018 года.