И 

Дело № 2-517/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере: 941 695 руб. 58 коп. - основной долг, 104 311 руб. 96 коп. - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 430 руб. 04 коп.

В исковом заявлении указано, что 17.06.2019 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 984 285,71 руб. на срок до 17.06.2026 г. с уплатой процентов по ставке 14,40 % годовых (до даты первого платежа - 32,40 %). По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от 17.09.2019 г., который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 

27.02.2020 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиками были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, установлен срок возврата кредита 17.02.2027 г., изменено количество платежей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 19.01.2021 г. составляет: 941 695,58 руб. - основной долг, 104 311,96 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 17.06.2019 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 984 285,71 руб. на срок до 17.06.2026 г. с уплатой процентов по ставке 14,40 % годовых (до даты первого платежа - 32,40 %). По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от 17.09.2019 г., который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 27.02.2020 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиками были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, установлен срок возврата кредита 17.02.2027 г., изменено количество платежей.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 19.01.2021 г. составляет: 941 695,58 руб. - основной долг, 104 311,96 руб. - проценты.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителями в солидарном порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору задолженность: 941 695 руб. 58 коп. - основной долг, 104 311 руб. 96 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины 13 430 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.