№1-163/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов № ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее судимого: 30 августа 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.08.2016 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1, находящегося в квартире по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что на территории 

<

адрес> возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом посредством «закладки», и осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI», имеющего идентификационный номер «IMEI: №», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через систему текстовых сообщений приложения «Wickr Mе», связался с неустановленным лицом, зарегистрированным в данном приложении под псевдонимом «неподалеку», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, на что неустановленное лицо ответило согласием. Посредством переписки через систему через систему текстовых сообщений приложения «Wickr Mе» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства на сумму 100 000 рублей. При этом ФИО1 договорился с неустановленным лицом, что перечислит неустановленным способом неустановленному лицу денежные средства за приобретаемое наркотическое средство позднее. Далее неустановленное лицо при помощи ИТС «Интернет» через систему текстовых сообщений приложения «Wickr Mе» сообщило ФИО1, что, после того как ФИО1 будет направляться в г. Москву, то неустановленное лицо сообщит ФИО1 о месте тайника - «закладки» наркотического средства в крупном размере, на территории г. Москвы. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты проследовал на территорию г. Москвы, о чем он сообщил неустановленному лицу при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI», через систему текстовых сообщений приложения «Wickr Mе». 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты неустановленное лицо при помощи ИТС «Интернет» через систему текстовых сообщений приложения «Wickr Mе» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, а именно: тайник – «заклада» с вышеуказанным наркотическим средством находится за трубопроводом, расположенным над дверью лестничной площадке первого этажа последнего подъезда, 

<

адрес>, куда ФИО1 и проследовал.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты ФИО1 находился на лестничной площадке первого этажа последнего подъезда, 

<

адрес>, за трубопроводом обнаружил и забрал себе помещенное в оболочки из бесцветной прозрачной полимерной пленки вещество коричневого цвета в виде трех прессованных брикетов и одного фрагмента брикета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 363,43 грамма, а тем самым умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 363,43 грамма в крупном размере, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО1, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах указанное выше наркотическое средство и забрав его себе стал с указанного времени незаконно хранить наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 363,43 грамма в крупном размере, для целей личного употребления. После чего ФИО1 направился в помещение квартиры по месту фактического проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении квартиры по месту фактического проживания расположенной по вышеуказанному адресу, помещенное в оболочки из бесцветной прозрачной полимерной пленки вещество коричневого цвета в виде трех прессованных брикетов и одного фрагмента брикета, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 363,43 грамма в крупном размере поместил на верхнюю полку шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, после чего с указанного времени ФИО1 периодически употреблял частями вышеуказанное наркотическое средство путем курения. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении вышеуказанной квартиры с целью употребления вышеуказанного наркотического средства, отломил от одного брикета часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,84 грамма, которое поместил в кармане принадлежащих ему спортивных брюк и положил их на поверхность кровати, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, а тем самым ФИО1 продолжил хранить незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в помещении квартиры по месту фактического проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой не менее 363,43 грамма, в крупном размере, для целей личного потребления, до того момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ было изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 18 минут, с участием ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения 

<

адрес> по месту фактического проживания ФИО1, в ходе которого в кармане принадлежащих ФИО1 спортивных брюк находящихся на кровати расположенной в спальной комнате был обнаружено и изъято - вещество коричневого цвета в виде прессованного кусочка неправильной формы являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,84 грамма; на верхней полке шкафа расположенного в спальной комнате было обнаружено и изъято помещенное в оболочки из бесцветной прозрачной полимерной пленки вещество коричневого цвета в виде трех прессованных брикетов и одного фрагмента брикета - являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 358,59 грамма, то есть в крупном размере. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса), Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 363,43 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является крупным размером указанного наркотического средства. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» и адекватное поведение ФИО1 во время судебного заседания, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие заболевания.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту работы имеет многочисленные поощрения, имеет на иждивении престарелую мать.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.08.2010 г., в соответствии с которым было назначено наказание к реальному лишению свободы, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения по стражей оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору время задержания в порядке ст.91 УПК РФ- ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – уничтожить,

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле,

- 

<

данные изъяты>. - хранить при уголовном деле,

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина