УИД 39RS0001-01-2024-006188-35 Дело № 2-5608/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 21.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, 23.04.2024 года возникла просроченная задолженность, и по состоянию на 12.07.2024 года, период просрочки составил 81 день, а размер просроченной задолженности – 740 571,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 600 000 рублей, просроченные проценты – 73 944,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 877,91 рублей, комиссии – 29 810,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 486,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 430,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,78 рублей, неразрешенный овердрафт – 27 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 017,05 рублей. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о погашении задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 740 571,59 рублей, и возмещение уплаченной государственной пошлины 10 605,72 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушаниях по делу извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, ходатайств не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 21.01.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 21.01.2024 г. перечислил по заявлению заемщика денежные средства в сумме 600 000 рублей, 21.04.2024 также было перечислен ответчику кредит в сумме 3 000 рублей, а 21.04,21.05 и 21.06.2024 года был предоставлено неразрешенный овердрафт на общую сумму 27 000 рублей. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, и подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету, заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, 15.08.2023 года возникла просроченная задолженность, и по состоянию на 23.04.2024 года возникла просроченная задолженность, и по состоянию на 12.07.2024 года, период просрочки составил 81 день, а размер просроченной задолженности – 740 571,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 600 000 рублей, просроченные проценты – 73 944,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 877,91 рублей, комиссии – 29 810,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 486,48 рублей, неустойка на просроченные проценты – 430,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,78 рублей, неразрешенный овердрафт – 27 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 017,05 рублей. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о погашении задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 605,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.01.2024 года №, по состоянию на 12.07.2024 года в сумме 740 571,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 605,72 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года. 

Судья А.В. Таранов