Дело № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 15 февраля 2018 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Федотовой М.М., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

1) 19.06.2007г. Московским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 09.08.2011г.; 

2) 12.05.2012г. Московским районным судом г.Казани по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 23.05.2017г. постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 11.05.2017г., где ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 15 дней более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 3 месяца 15 дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук Ш. сотовый телефон марки «XIAOMIRedRiceNote 2», стоимостью 3000 рублей, передав ей 100 рублей. Когда Ш. отдала ФИО2 100 рублей, и потребовала вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, то ФИО2 сотовый телефон не вернул. Ш., испугавшись ФИО2 обратилась за помощью к проходящему мимо мужчине, ФИО2 вернул Ш. ее сотовый телефон и отошел в сторону. ФИО2 в это время, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, пошел за Ш., и находясь у 

<

адрес>, подбежал сзади к Ш., схватил ее одной рукой за туловище, а другой рукой прикрыл ей рот, умышленно повалил Ш. на землю, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для здоровья. Когда Ш. удалось вырваться, то ФИО2 вновь побежал к ней и схватил ее за сумку, незаконно потребовал передачи ему сотового телефона. Испугавшись дальнейших преступных действий со стороны ФИО2, Ш. вынужденно передала ему свой сотовый телефон марки «XIAOMIRedRiceNote 2», стоимостью 3000 рублей, который ФИО2 открыто похитил, вырвав из ее рук и скрылся, причинив Ш. физическую боль и материальный ущерб на 3000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С оценкой похищенного согласен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику (л.д.103-104), отсутствиеущерба, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве.

Доказательств того, что совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, не представлено, поэтому суд не может учитывать это обстоятельство отягчающим. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Как видно из справки филиала по Московскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ (л.д.141), ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев 15 дней исправительных работ по приговору от 12.05.2012г. не отбыл, поэтому наказание по настоящему делу ему следует назначить с применением ст.70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 по совокупности приговоров, окончательно наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2012г. в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцевлишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с 15.02.2018г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21.12.2017г. по 14.02.2018г. (л.д40-42, 53).

Вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона «XIAOMIRedRiceNote 2», сотовый телефон «XIAOMIRedRiceNote 2», возвращенный Ш. - оставить Ш.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./