Гражданское дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: прокурора – заместителя прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики – Биджиева М.Х.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании договора найма жилого помещения недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просило: признать недействительным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 о передаче нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания; выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения им. Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России) в соответствии с подп. 71 п. 7 «Положения о Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 1831 от 15 декабря 2010 года «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России закреплено на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В определениях Верховного Суда Российской Федерации указано на то, что каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования законодательство не содержит. Например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 41-КГ 16-6 по иску ФИО6, определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 г. № 19-КГ16-8 по иску ФИО7, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № 41-КГ 16- 21 по иску ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № представитель ОАО 

<

данные изъяты> ФИО3 (состав семьи 3 человека) поставлен на учет по получению жилой площади (квартиры), ему и членам его семьи предоставлена 2-х комнатная служебная квартира жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – договор найма). Согласно пунктам 1-5 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания. Жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - ФИО2, сын - ФИО4. Договор заключается на время трудовых отношений.

Из ответа ВрИо командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3 и члены его семьи военную службу в в/ч № не проходили, на должностях гражданского персонала не работали. Минобороны России не являлось и не является работодателем для ФИО3, ФИО2, ФИО4, соответственно, Минобороны России не обеспечивает работников ОАО 

<

данные изъяты> специализированным жилым помещением, предназначенным исключительно для военнослужащих Минобороны России и лиц, состоящих в трудовых отношениях с Минобороны России.

Вселение ответчиков в указанную квартиру являлось незаконным, поскольку ФИО3 и члены его семьи на момент вселения не относились к категории лиц, которые могут обеспечиваться специализированным жилым помещением по линии Минобороны России (военнослужащие, гражданский персонал Вооруженных Сил Российской Федерации). В настоящее время ФИО3, ФИО2, ФИО4 также не относятся к вышеназванной категории. Из вышеизложенного вытекает, что при вселении ответчиков в служебную квартиру были нарушены требования, предъявляемые к порядку принятия указанного решения.

Как разъяснено в пп. «в» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, нарушение требований ЖК РФ и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также, если отсутствуют необходимые основания для заключения договора найма специализированного жилого помещения.

Поскольку ФИО3 на момент предоставления спорного жилого помещения не относился ни к категории гражданского персонала Минобороны России, ни к военнослужащим Минобороны России, то заключение договора найма специализированного жилого помещения с ответчиком в рамках закона было невозможно, т.к. отсутствовали основания для заключения договора найма.

Отделение (заселения) по Ставропольскому краю - г. Ставрополь ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО3 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие право проживания в специализированном жилищном фонде Минобороны России. В последующем в адрес ФИО3 еще раз было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить вышеназванные документы, однако они не были предоставлены.

Отделение (территориальное, г. Ставрополь) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО3 и членам его семьи уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Минобороны России в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в адрес ответчиков вновь было направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления были отправлены по реестру отправления корреспонденции. Однако заказные письма вернулись назад в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копиями конвертов.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО3 и члены его семьи продолжают незаконно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, финансово-лицевой счет не закрыт.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований исчисляется со дня, когда такое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом данного имущества, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 г. № 1455 (3 ноября 2010 г.) «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований по жилищному обеспечению военнослужащих, и осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации.

На территории Южного военного округа ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России) является единственным уполномоченным органом, осуществляющим контроль за распределением и использованием жилищного фонда, закрепленного за Минобороны России.

Уполномоченному органу в ходе проведения проверки в 2014 году стало известно о предоставлении жилого помещения ФИО3 и членам его семьи с нарушением прав собственника жилого помещения.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 следует признать недействительным, так как он заключен без законных оснований для предоставления жилого помещения, а именно в отношении лица, не состоящего в трудовых отношениях с Минобороны России.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений подп. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики своими действиями существенно нарушает права истца в осуществлении своих законных прав.

Необходимо также отметить, что согласно данным Росреестра ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> собственником 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца Минобороны РФ не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Минобороны России.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является учреждением. Согласно п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 296 ГК РФ закрепляет, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России решает и выполняет задачи по организации учета, контроля за использованием имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, а также управлению и распоряжению имуществом по заданиям Министерства обороны РФ. Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает жилыми помещениями только военнослужащих, проходящих военную службу в Российской Армии, на основании Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». Согласно Федеральному закону от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей.

Как следует из искового заявления, между Зеленчукской КЭЧ района и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пунктам 1-5 указанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания, на время трудовых отношений. ФИО3 и члены его семьи военную службу в в/ч № не проходили, в должности гражданского персонала не работали.

Данное жилое помещение содержится в базе данных «Сведения о наличии и использовании специализированного жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации», имеющейся в ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России. Спорное жилое помещение относится к государственной собственности и находится на бюджетном учете в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России является единственным уполномоченным органом военного управления на территории Южного Военного округа, осуществляющий контроль зa распределением и использованием жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России не принималось решений о предоставлении ФИО3 специализированного жилого помещения по линии Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО3 на момент предоставления спорного жилого помещения не относился ни к категории гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации, ни к военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, следовательно, заключение договора найма специализированного жилого помещения с ответчиком в рамках закона было невозможно, так как отсутствовали основания для заключения договора найма. Таким образом, поскольку ФИО3 не имеет связи с Министерством обороны Российской Федерации. следовательно право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации у него отсутствует. В связи с чем, указанный договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № не создает в настоящее время для ФИО3 и членов его семьи юридических последствий в виде права на проживание.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

ФИО3 отношения к Министерству обороны Российской Федерации не имеет, уполномоченным органом не принималось решений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, в связи с чем, они не имеют права занимать жилое помещение в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что по данным Росреестра ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и собственником 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленным уведомлениям ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России, адресованным ФИО3, ответчику неоднократно сообщалось об утрате права пользования служебным жилым помещением и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного жилого помещения, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, учитывая самовольное удержание спорного жилого помещения ответчиками, которые, не имея законных оснований, используют и проживают в служебной квартире, тем самым нарушая права истца, а также права и законные интересы третьего лица, в том числе интересы государства, связанные с реализацией интересов по использованию специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного просило суд удовлетворить исковые требования Министерства обороны Российской Федерации и рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России с направлением в их адрес копии принятого по делу судебного акта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Минобороны России просил удовлетворить, указывая при этом, что позицию Министерства обороны России поддерживает полностью.

Надлежаще извещённый представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отделения г. Ставрополь ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора войсковой части №, будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве суду сообщил о невозможности явки в судебное заседание в связи со служебной занятостью, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор – заместитель прокурора Зеленчукского района Биджиев М.Х. в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции полагал законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещённым в итоговое судебное заседание не явился. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО3 и ФИО2 в суд представлены возражения по исковому заявлению, из которых следует, что в оглавлении написано «жилищное помещение в общежитии», но согласно ст. 92 ЖК РФ общежития не относятся к служебным помещениям, в связи с чем, данный иск к ним отношения не имеет.

Генеральным директором ОАО 

<

данные изъяты> ФИО1 было написано обращение Министру обороны России по вопросу сохранения жилого фонда в/ч №, переданного на условиях аренды ОАО 

<

данные изъяты> В ответе Генеральному директору ОАО 

<

данные изъяты> Командующим Космическими Войсками (в ведении которых в то время находилась в/ч №) был дан ответ, в котором подтверждается, что на основании ГОСТ РВ 15.1.707-92 (п.4.3) между в/ч № и ОАО 

<

данные изъяты> заключаются договора на предоставление специалистам предприятия необходимого количество служебных квартир. Начальником объекта № на основании этих писем было подано заявление на имя командира войсковой части с просьбой о предоставлении жилой площади с приложением в виде списка заявителей. Это письмо было направлено на заседание жилищной комиссии, решение которой о выделении служебного помещения было принято на основании вышеуказанных документов.

Кроме того, в отзыве указано, что в иске указана неточная дата приказа, имеется ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 п. 41 пп. «в», где данная сделка называется ничтожной, а в данном иске сделку относят к оспоримой. В п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ говорится: после 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

То есть необходимо заключить типовой договор и соблюдать его условия. Требования договора стороной ответчика безупречно соблюдались, в связи с чем, требования истца не обоснованы. ФИО3 на просьбу истца о предоставлении подтверждающих документов отправил письмо, но оно вернулось. Остальных писем ответчики не получили по причине, что в почтовом отделении не всегда работает почтальон. Также ответчики полагают, что на основании ст. ст. 103, 101, 83 ЖК РФ их договор расторгнут быть не может. Кроме того, ответчики, ссылаясь на положения п. 2 ст.181 ГК РФ указывают, что срок исковой давности истёк.

Из возражений ответчиков на отзыв на исковое заявление о признании договора найма служебного жилого помещения не действительным и выселения без предоставления другого жилого помещения от представителя ФГКУ «Северо-Кавказского ТУИО» Минобороны России следует, что уже в названии иска есть не точности. Квартира № не является служебной, что следует из Постановления главы администрации Зеленчукского района, КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, станица Зеленчукская №. В п. 2 Постановления, статус служебной данной квартире не присвоен.

Выражение «без предоставления другого жилого помещения» - не может быть применено, так как имеется Положение № о порядке организации и проведения опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты>, утверждённое начальником штаба Космических войск ФИО9, где указано, что в обязанности войсковой части № входит предоставление жилья для проживания представителей организаций промышленности в жилой зоне за плату в период выполнения работ. Основанием для выделения квартиры были обязательства в/ч № перед ОАО 

<

данные изъяты> по предоставлению служебных жилых помещений для размещения специалистов предприятия.

Данная квартира не имеет статус служебной и к специализированному жилому фонду не относится. Также в п. 3 этого Постановления говорится: отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество. Никакие из пунктов, изложенных с п. 4 ст. 83 ЖК РФ не могут быть применены в их случае.

В связи с тендерами меняются предприятия промышленности и поэтому ФИО3 сейчас работает в АО 

<

данные изъяты> у которого с Министерством обороны заключен Государственный контракт № и подписано Положение № в котором, как уже говорилось выше в/ч № должно предоставляться жилье для проживания представителей организаций промышленности в жилой зоне за плату в период выполнения работ. ФИО3 на основании командировочного удостоверения и предписания работает в в/ч №, значит согласно документам заявленным выше имеет право на получение жилья. Выписка из Росреестра о наличии у ФИО3 собственности не имеет отношения к данному вопросу, так как ФИО3 необходимо жилье только на время трудовых отношений (которые у него длятся с в/ч № уже 30 лет) и так как он не обеспечен жильем в соответствующем населенном пункте.

С учётом изложенного, просили суд отклонить исковое заявление.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещённым в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду сообщил о невозможности явки в судебное заседание, ввиду нахождения за пределами Карачаево-Черкесской Республики, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Кроме того в заявлении указанно, что ответчик исковые требования не признаёт, просит отказать в их удовлетворении. В приложении к письменному ходатайству содержатся сведения о том, что ФИО4 является студентом 3 курса бакалавриата очной формы обучения 

<

данные изъяты>, Национального исследовательского университета 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитии Университета по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, путём подачи письменного заявления об уточнении исковых требований, из которого следует, что в возражениях на исковое заявление обращается внимание на ответ командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес генерального директора ОАО № в котором указано, что командующим космическими войсками направлены указания командованию войсковой части № о неукоснительном выполнении обязательств перед ОАО 

<

данные изъяты> предусмотренные государственным оборонным заказом по обеспечению специалистов предприятия служебными жилыми помещениями. К возражениям также приложены следующие документы: письмо командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части №, содержащее вышеназванные указания; письмо ОАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части №, согласно которому направляются для рассмотрения жилищной комиссией в/ч № заявления на предоставление жилой площади в жилом городке 

<

адрес> от представителей промышленности, осуществляющих мероприятия авторского и технического надзора на объекте №, в пофамильном списке значится фамилия ФИО3

Ответчики указывают, что решение жилищной комиссии о выделении служебного помещения приняты на основании вышеуказанных документов.

ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пунктам 1-5 договора найма наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания. Жилое помещение предоставляется в связи с трудовыми отношениями (в ОАО ГНПО 

<

данные изъяты>»). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - ФИО2, сын - ФИО4. Договор заключается на время трудовых отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

ФИО3, предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он работает в филиале акционерного общества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности 

<

данные изъяты> в подразделении 

<

данные изъяты>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федеральной налоговой службы и находящейся в открытом доступе, в настоящее время существуют и осуществляют свою деятельность две организации: 1.Акционерное общество 

<

данные изъяты> адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; дата прекращения деятельности: информация отсутствует; дата признания регистрации недействительной: информация отсутствует. 2. Акционерное общество 

<

данные изъяты> адрес (место нахождения) юридического лица: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; дата прекращения деятельности: информация отсутствует; дата признания регистрации недействительной: информация отсутствует.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество 

<

данные изъяты> создано путем реорганизации в форме присоединения; правопредшественником являлось федеральное государственное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> учредителем является Министерство имущественных отношений; имеется одно представительство в 

<

адрес>. Также, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, акционерное общество 

<

данные изъяты> создано путем реорганизации в форме присоединения; правопредшественником являлось федеральное государственное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> имеется 5 филиалов, один из них - 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Из всего вышеизложенного следует, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО3 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с работой в ОАО ГНПО 

<

данные изъяты> на период трудовых отношений. А в настоящее время ФИО3 работает в другой организации - в филиале 

<

данные изъяты>. Данная организация является коммерческой, не подведомственна Минобороны России, на основании заключенного государственного контракта между Минобороны России и АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации изделий 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Договор найма жилого помещения в связи с трудоустройством в филиале 

<

данные изъяты> с ФИО3 не заключался.

Согласно ответу ВрИО командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и члены его семьи военную службу в в/ч № не проходили, на должностях гражданского персонала не работали. В настоящее время ФИО3, ФИО2, ФИО4 не имеют связи с Минобороны России. Минобороны России не обеспечивает работников АО 

<

данные изъяты> специализированным жилым помещением, предназначенным исключительно для военнослужащих Минобороны России и лиц, состоящих в трудовых отношениях с Минобороны России.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года) действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. В силу этого, оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

По смыслу ч. 3 ст. 104 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО3 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика из ОАО ГНПО «Гранит», а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре нет.

В связи с изложенным истец просил суд: признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 о передаче нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания; выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В отношении указанных уточнений ответчиками поданы возражения, из которых следует, что из Постановления главы администрации Зеленчукского района, КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 присвоение квартирам статуса служебных, 

<

адрес> статус служебной не присвоен. Значит применение к ней ст. 103 ЖК РФ не возможно. Согласно п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду: отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

ФИО3 работал в ОАО ГНПО 

<

данные изъяты> при работе в АО 

<

данные изъяты> характер его трудовых отношений не изменился, он также работает в в/ч № на основании командировочного удостоверения и предписания. Между Министерством обороны РФ и АО «НПК»СПП» заключен Государственный контракт № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации изделий 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписано Положение 

<

адрес> о порядке организации и проведения опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты>, в котором в приложении «а» «Обязанности войсковой части № и ОАО 

<

данные изъяты> при проведении опытной эксплуатации изделия», пп. А.1 Войсковая часть № обеспечивает предоставление жилья для проживания представителей организаций промышленности в жилой зоне за плату в период выполнения работ.

В договоре найма служебного жилого помещения № заключенного с ФИО3 не указана организация, в которой он работает. Договор, согласно п. 2 в связи с трудовыми отношениями и п. 5 на время трудовых отношений, предмет договора, в данное время обоснован Государственным контрактом и Положением.

Просили признать Договор найма жилого помещения действительным на время трудовых отношений на основании Государственного контракта заключенного между Министерством обороны и АО 

<

данные изъяты> № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации изделий 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Положения № о порядке организации и проведения опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты>.

В последующих возражениях на заявление об уточнении исковых требований ответчики также просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. Из возражений следует, что в договоре не указано, что ФИО3 в это время работает в ОАО ГНПО 

<

данные изъяты> а так как договор ФИО3 был заключен – КЭЧ (которая обеспечивала жильем в/ч №), значит и о трудовых отношениях говорится с в/ч №. А вот доказательством, что ответчик там работает является Контракт между Министерством обороны и ОАО ГНПО № а основанием выдачи жилья обязательства в/ч № обеспечивать представителей организации жильем, то есть на каждый момент работы ФИО3 нужно, чтобы были такие документы. Следовательно договор можно считать Договором найма жилого помещения на время трудовых отношений, которые подтверждаются Государственным контрактом между Министерством обороны и АО «НПК»СПП» №, а право на жилье Положением № о порядке организации и проведения опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты>.

Оба предприятия ГПТП 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются акционерными обществами, оба не подведомственны Министерству обороны России, рабочие отношения выполняются на контрактной основе, значит и условия их взаимоотношений основанные на ГОСТах с Министерством обороны России одинаковые. И в письме командиру в/ч № записано не просто требование по предоставлению служебных жилых помещений, а во исполнение требований п. 3.4 ГОСТа РВ 15.1709-92. Требования настоящего стандарта являются обязательными для предприятий, организаций, объединений, министерств (ведомств) и других органов управления, имеющих прямое и (или) непосредственное отношение к проведению технического надзора предприятиями промышленности в процессе эксплуатации».

Обращает внимание, что согласно п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017) Президиум Верховного Суда РФ» от 26 апреля 2017 года указывает, что суд должен был считать срок исковой давности не с момента увольнения работника, а согласно ст.196 ГК РФ. От ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было прислано уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде Министерства обороны РФ.

В связи с изложенным выше, просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчики поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, уточнения исковых требований и на отзыв на исковое заявление.

Впоследствии истцом в судебное заседание был представлен документ, именованный пояснения к иску Минобороны России, из которого следует, что в возражениях на заявление об уточнении исковых требований ответчики утверждают, что в договоре не указано, что ФИО3 в это время работает в ОАО 

<

данные изъяты> А так как договор с ФИО3 был заключен с КЭЧ (которая обеспечивала жильем в/ч №), значит и о трудовых отношениях говориться с в/ч №. Доказательством, что ФИО3 так работает, является контракт между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО ГНПО 

<

данные изъяты> а основанием выдачи жилья - обязательства в/ч № обеспечивать представителей организации жильем, т.е. на каждый момент работы ФИО3 нужно, чтобы были такие документы. Значит, договор можно считать договором найма жилого помещения на время трудовых отношений, которые подтверждаются Государственным контрактом между Министерством обороны Российской Федерации и АО «НКП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, а право на жилье - Положением № о порядке организации и проведения опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты>.

Представитель Минобороны России не согласен с данной позицией по следующим основаниям. Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № действительно был заключен между Зеленчукской КЭЧ района и ФИО3. Но это вовсе не означает, что в нем говорится о трудовых отношениях с войсковой частью №. Трудовых отношений между ФИО3 и войсковой частью никогда не было и нет в настоящее время. В материалах дела имеется справка ОАО 

<

данные изъяты> (ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 действительно работает на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на день выдачи справки) в качестве ведущего инженера-электроник-настройщика. Затем трудовые отношения ФИО3 с ОАО № (далее - №) (ОГРН: №) прекратились. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 работает в филиале акционерного общества 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности 

<

данные изъяты> в подразделении 

<

данные изъяты>

Как указано в ответе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО4 военную службу по контракту в войсковой части № не проходят, на должностях гражданского персонала Минобороны России в войсковой части № не состоят. Факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу и записью в трудовой книжке работника, а не государственным контрактом между Министерством обороны и АО 

<

данные изъяты> № (как утверждают ответчики). В государственном контракте нет и не может быть упоминания о трудовых отношениях ФИО3

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статус военнослужащих» жилыми помещениями по линии Минобороны России обеспечиваются военнослужащие и члены их семей. Гражданский персонал Минобороны России обеспечивается служебными жилыми помещениями на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 485 «Об утверждении инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

Ответчиками в материалы дела представлено письмо командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес командира войсковой части №, в котором говорится, что во исполнение требований п. 3.4 ГОСТа РВ 15.1 709-92 требуется неукоснительное выполнение всех обязательств, возложенных на войсковую часть № перед ОАО 

<

данные изъяты> выполняющим работы, предусмотренные Государственным оборонным заказом по выполнению мероприятий технического надзора в процессе эксплуатации 

<

данные изъяты> системы контроля космического пространства, в том числе по предоставлению служебных жилых помещений для размещения специалистов предприятия. Ч-вы в возражениях указывают, что оба предприятия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются акционерными обществами, оба не подведомственны Минобороны России, рабочие отношения выполняются на контрактной основе. Значит, и условия их взаимоотношений (основанные на ГОСТах) с Минобороны России одинаковые.

Представитель Минобороны России с данной позицией не согласен по следующим основаниям. Область применения ГОСТ РВ 15.1 709-92 «Военная техника. Технический надзор предприятиями промышленности в процессе эксплуатации изделий: государственный военный стандарт: Система разработки и постановки на производство военной техники». Согласно п. 1 ГОСТ РВ 15.1 709-92 настоящий стандарт устанавливает требования к системе менеджмента качества организаций, осуществляющих исследования, разработку, производство, поставку, обеспечение эксплуатации, ремонт и утилизацию военной продукции, направленные на обеспечение соответствия военной продукции требованиям тактико-технического задания (технического) задания заказчика и условиям контракта (договора) на всех стадиях жизненного цикла военной продукции. Настоящий стандарт содержит требования ГОСТ Р ИСО 9001 и дополнения к ним, отражающие специфику обеспечения качества на всех стадиях жизненного цикла военной продукции в соответствии с действующими государственными военными стандартами.

Настоящий стандарт предназначен для использования при создании системы менеджмента качества в организации, совершенствовании действующей системы менеджмента качества, ее оценке, а также при подтверждении соответствия системы менеджмента качества требованиям настоящего стандарта.

Положения настоящего стандарта применяют расположенные на территории Российской Федерации организации, предприятия и другие субъекты научной и хозяйственной деятельности независимо от форм собственности и подчинения, а также федеральные органы исполнительной власти Российской Федерации, участвующие в выполнении работ по государственному оборонному заказу в соответствии с действующим законодательством и при осуществлении работ по военно-техническому сотрудничеству по контрактам с иностранными государствами.

В ГОСТе РВ 15.1 709-92 ничего не говорится об обеспечении сотрудников «ГПТП 

<

данные изъяты> либо 

<

данные изъяты> жилыми помещениями. Никаких указаний командующего космическими войсками по предоставлению служебных жилых помещений для размещения специалистов предприятия 

<

данные изъяты> не издавалось.

Письмо командующего космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ № не затрагивает 

<

данные изъяты> и его работников. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (начало действия ДД.ММ.ГГГГ) «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований по жилищному обеспечению военнослужащих, и осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации. На территории Южного военного округа - через федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России).

ФГКУ «Югрегионжилье» Минобороны России наделено определенными полномочиями, в том числе: прием заявлений от военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, для признания их нуждающимися в жилых помещениях; признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях; снятие военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях; принятие решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства; признание нуждающимися и предоставление жилого помещения по договору служебного найма жилого помещения лицам гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Югрегионжилье» является единственным уполномоченным органом военного управления в ЮВО, осуществляющим контроль за распределением и использованием жилищного фонда, закрепленного за Минобороны России. Войсковая часть № не обладает полномочиями по распределению жилых помещений. Приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» имеет большую юридическую силу по отношению к документам, изданным другими должностными лицами Минобороны России.

Договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был заключен в связи с трудовыми отношениями (в ОАО ГНПО 

<

данные изъяты>»), которые закончились. Новый договор найма служебного жилого помещения между ФИО3 и ФГКУ «Югрегионжилье» не заключался. Ответчики ссылаются на Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений». Согласно п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество.

Однако уполномоченный орган не заключал с ФИО3 договор социального найма, договор найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, договор аренды. С ФИО3 заключался только договор найма служебного жилого помещения. Ответчики ссылаются на ст. 101 и п. 4 ст. 83 ЖК РФ, в которых перечислены условия расторжения договора социального найма. Однако, в заявлении Минобороны России об уточнении исковых требований есть требование о признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения, а не о расторжении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Новый собственник (Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации) не являются стороной трудового договора с ФИО3 В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению, а не расторжению. Ответчики полагают, что необходимо применить срок исковой давности в 3 года и исчислять его необходимо с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), также ответчики Ч-вы ссылаются на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Позиция Ч-вых основана на неправильном применении законодательства. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 речь идет об оспаривании договора. Минобороны России не оспаривает сам договор, а просит признать договор найма жилого помещения прекращенным.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.) действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. В силу этого оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

По смыслу ч. 3 ст. 104 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО3 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика из ОАО ГНПО «Гранит», а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре нет.

Ответчики полагают, что в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» судебная коллегия указывает, что суд должен был считать срок исковой давности не с момента увольнения работника, а согласно ст. 196, 200 ГК РФ. Однако, после перечисления данных норм закона судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указала на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанции. В п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)» четко излагается мысль, что действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер. К длящимся правоотношениям срок исковой давности не применяется.

Уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о длительном нарушении прав Минобороны России со стороны ответчиков, поскольку они утратили право на проживание в спорном жилом помещении, но добровольно не освободили его.

С учётом изложенного, на основании ст. 35 ГПК РФ представитель истца просил суд: признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 с гражданином ФИО3 о передаче нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания; выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей: истца – Минобороны России, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отделения г. Ставрополь ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №, ответчика ФИО4.

Огласив исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации, заявление истца об уточнении исковых требований, пояснения истца к иску, отзыв ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на исковые требования, возражения ответчиков на исковое заявление, на уточнение исковых требований, возражения на отзыв ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на исковые требования, заключение прокурора – заместителя прокурора Зеленчукского района, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (ст. 125 ГК РФ). Имущество, находящееся в государственной собственности закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации, Приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела кадров ОАО 

<

данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>.

Из писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ командующего космическими войсками следует, что в соответствии с требованиями п. 4.3 ГОСТа РВ 15.1 709-92 войсковая часть обеспечивает специалистов ОАО «ГНПО Гранит» выполняющих работы, предусмотренные Государственным оборонным заказом по выполнению мероприятий технического надзора в процессе эксплуатации РЛС «Крона» служебными жилыми помещениями.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения жилищной комиссией в/ч № направлены заявления на предоставление жилой площади в жилом городке 

<

адрес> от представителей промышленности, осуществляющих мероприятия авторского и технического надзора на объекте №, в том числе заявление, ответчика ФИО3.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии войсковой части № на основании заявления ФИО3 принято о постановке на учёт по получению жилой площади (квартиры) представителю ОАО 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его семье, состав семьи: он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится им родным сыном (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии войсковой части 

<

данные изъяты> принято о предоставлении 2-х комнатной служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО3, состав семьи 3 человека, а также об исключении ФИО3 из числа не имеющих жилой площади.

В связи с трудовыми отношениями Зеленчукской КЭЧ района ФИО3 было по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная в 

<

адрес> этом согласно договору совместно с нанимателем ФИО3 в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО2 и ФИО4.

Согласно свидетельств № о регистрации по месту пребывания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по этому же адресу: значится зарегистрированной и его супруга ФИО2, на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ абонентского пункта № обособленного подразделения «Ставропольский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилым фондом» ФИО3 действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задолженности за проживание не имеет, коммунальные услуги оплачивает в полном объёме.

Из пояснений ФИО3 данных в судебном заседании, данным из трудовой книжки № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, справки № от ДД.ММ.ГГГГ директора АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения», трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с прежнего места работы ОАО 

<

данные изъяты> (ОАО 

<

данные изъяты> уволен по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в филиале 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в подразделении научно

<

данные изъяты>. ФИО3 выполняет работы на объектах в/ч № в рамках заключенного государственного контракта между МО и АО 

<

данные изъяты> № на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации изделий №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предписания на выполнение задания командирован в в/ч №, 

<

адрес>, в целях выполнения плановых работ на объекте 

<

данные изъяты>. Из командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 командируется в в/ч №, 

<

адрес>, для выполнения плановых работ на объекте 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных обстоятельств следует, что трудовые отношения ФИО3 с ОАО 

<

данные изъяты> в связи с которыми с ответчиком ФИО3 был заключён договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с увольнением ФИО3 по собственному желанию. Доводы истца о том, что из указанного договора непонятно о каких именно трудовых отношениях идёт речь суд признаёт несостоятельными, поскольку на момент заключения договора с ответчиком ФИО3 одними из оснований предоставления жилого помещения были именно трудовые отношения ОАО 

<

данные изъяты> и договор заключался на период именно указанных трудовых отношений.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Врио командира Войсковой части № и № от ДД.ММ.ГГГГ командира Войсковой части № ФИО3 и члены его семьи, военную службу не проходили и на должностях гражданского персонала не работали.

Кроме того, из подпункта 11, 12 пункта 7 Раздела II Права и обязанности нанимателя и членов его семьи следует, что наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение трёх дней, наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведённого нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить текущую задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. При расторжении или прекращении настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение Наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

В силу положений подп. 3 п. 17, п. 19 Раздела IV Расторжение и прекращение договора следует, что вышеуказанный договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. В случае прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке, без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Однако, ответчик ФИО3, которому было известно об указанных условиях договора, о необходимости освобождение жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений, указанных условий договора не исполнил и продолжает проживать в данном помещении и в настоящее время.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Однако в нарушение обязательства о сдаче жилого помещения, до настоящего времени ФИО3 и члены его семьи, не освободили спорную служебную квартиру и не передали ее в установленном порядке, тем самым нарушив положения ст. 309 ГК РФ, которые определяют, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С заявлением о разрешении вопроса о предоставлении ответчику жилого помещения для проживания в соответствии с Положением № о порядке организации и проведении опытной эксплуатации изделия 

<

данные изъяты> как на имя работодателя, так и на имя командира войсковой части № в установленном законом порядке не обращался.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде, о чём свидетельствую приложены к иску реестры и копии конвертов с отметкой истёк срок хранения, устанавливались сроки сдачи жилья и предоставления документов, однако указанные требования выполнены не были.

Срок добровольного освобождения и сдачи спорного жилого помещения и предоставления в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения документов до ДД.ММ.ГГГГ истек. Предупреждение об освобождении жилого помещения ответчиками не было исполнено.

Кроме того, разрешая вопрос о выселении без предоставления жилого помещения суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО3 на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по этому же адресу, 

<

данные изъяты> кв.м., на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>, жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск Минобороны России в окончательной редакции с учётом уточнений исковых требований и пояснений к иску к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Обсуждая вопроса о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание разъяснения данные в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года действие договора найма служебного жилого помещения не прекращается автоматически в момент увольнения работника. В силу этого оснований для применения к отношениям по выселению из занимаемого служебного жилого помещения срока исковой давности, исчисляемого с даты увольнения работника, не имеется.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд приходит к убеждению, что положения закона о сроке исковой давности в данном случае не подлежат применению.

В силу положений п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» государственные органы - это органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы государственной власти субъектов РФ и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Следовательно, от уплаты госпошлины освобождаются органы государственной власти субъектов РФ, выступающие по делам, рассматриваемым, в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.п. 1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, на основании чего Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия обратилось несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей в долевом порядке.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 102, 103 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.

Признать прекращённым договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый ВрИО начальника Зеленчукской КЭЧ района ФИО5 и гражданином ФИО3 о передаче нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование, жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО2, ФИО4 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, в равных долях по 100 (сто) рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2017 года.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина