Дело № 2-9/24

УИД 59RS0026-01-2023-000628-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 30 января 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лымарь Рифу Закиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что 28.04.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> на сумму 60000 руб. 22.06.2021 г. ФИО1 умерла. Обязательство перед банком не исполняется. Задолженность по кредитному договору составляет 75322,31 руб. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 75322,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459,67 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 наследник умершей ФИО1, в качестве третьего лица привлечен ФИО3

ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, банк выдал ФИО1 карту с лимитом кредитования 60000 руб., процентная ставка 10 % годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 28.04.2021 г., в которых имеется расписка ФИО1 о получении ФИО1 расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке для получения ПИН-кода, а также Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявлением-анкетой, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 8-9, 12, 13, 38-39).

Пунктами 4, 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата кредита, начисленных процентов и неустойки (л.д. 8-9).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-39) и не опровергнуто ответчиком.

Заемщик ФИО1 умерла 22.06.2021 г. (л.д. 55). Наследником, принявшим наследство ФИО1 является ответчик ФИО2., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица, в том числе третье лицо ФИО3, с заявлением о принятии наследства не обращался, заявлений об отказе от наследства не подавали, что подтверждается материалом наследственного дела № 205/2021, представленного нотариусом Куединского нотариального округа ФИО4 (л.д. 54-56). 

В связи с изложенным, суд считает установленным, что только ответчик ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1, в связи с чем только он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита полученного ФИО1 исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитных договоров, следует, что в нарушение условий договоров платежи по кредитам не вносились и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивались длительное время - с июля 2021 г. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

С учетом изложенного со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли в порядке правопреемства к ее наследнику ответчику ФИО2

По состоянию на 5.09.2023 г. задолженность по кредитному договору №3809078285 составляет 75322,31 руб., из них просроченная судная задолженность 59996,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 12209,85 руб., иные комиссии 3115,90. Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. 

Факт заключения договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 и не исполнение договора заемщиком подтверждается надлежащим образом заверенными истцом доказательствами, представленными суду, достоверность которых ответчиком не опровергнута. 

Суд признает расчет суммы просроченной ссудной задолженности и иных комиссий верным и на основании требований ст. 810 ГК РФ взыскивает данную задолженность с ответчика ФИО2 

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.08.2021 г. по 10.07.2023 г. в сумме 12209,85 руб., суд приходит к следующему.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти 22.06.2021 г. заемщика ФИО1, то неустойка по кредитному договору подлежит взысканию с него как наследника, за исключением шестимесячного срока отведенного на принятие наследства после, то есть с 23.12.2021 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Руководствуясь указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что с 1.04.2022 г. в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным, в связи с чем, неустойка за период с 1.04.2022 г. по 1.10.2022 г. взысканию с ответчика не подлежит.

Размер неустойки составляет за период с 23.12.2021 г. по 1.04.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 10.07.2023 г. составляет 8838,82 руб. и она подлежит взысканию с ответчика. 

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем суд принимает при определении стоимости наследственного имущества данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 на момент смерти принадлежала по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 831389,13 руб. и 84823,04 руб. (л.д. 67-73). Общая стоимость наследственного имущества заемщика ФИО1, принятого ответчиком ФИО2 превышает размер долга по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что размер принятого ФИО2 наследственного имущества ФИО1 превышает размер долга по договору, суд удовлетворяет частично требования истца к ФИО2

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично и в пользу истца с проигравшей спор стороны подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - расходы по оплате государственной пошлины 2358,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично к Лымарь Рифу Закиевичу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Лымарь Рифа Закиевича в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.04.2021 г. в размере 71951,28 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 59996,56 руб., неустойка 8838,82 руб., иные комиссии 3115,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2358,54 руб., всего взыскать 74309 рублей 82 копейки. 

Разъяснить ответчику ФИО2 положения ст. 237 ГПК РФ о том, что ответчик вправе подать в Куединский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 6.02.2024 г.