Дело №2-1569/20 г.

50RS0033-01-2020-001507-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит и условиями договора ответчику был выдан кредит в сумме 1 538 462,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Дата возникновения просроченной задолженности с 26.04.2019г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 373 054,41руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 316 136,20руб., из которых: кредит – 1 144 811,42руб., плановые проценты за пользование кредитом – 165000,53 руб., пени – 6 324,25руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.309,310,807,809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 14 780,68 руб. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не оспаривает факт получения и использования денежных средств и образовавшейся задолженности, которая образовалась из-за сложного материального положения, поскольку получает только пенсию по инвалидности, что лишает его возможности трудоустроиться. В письменных возражениях просил реструктуризацию оставшейся части задолженности и предоставления льготного периода, путем снижения размера ежемесячного платежа по кредиту до 20 000руб., увеличения срока кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1 538 462,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Дата возникновения просроченной задолженности с 26.04.2019г. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 373 054,41руб. Сумма штрафных санкций снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 316 136,20руб., из которых: кредит – 1 144 811,42руб., плановые проценты за пользование кредитом – 165000,53 руб., пени – 6 324,25руб.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела: определением Мещанского районного суда 

<

адрес>, платежным поручением, расчетом задолженности, копией кредитного договора, копией заявления на получение кредита, копией паспорта ответчика, выписками из ЕГРЮЛ требованием о досрочном возврате суммы кредита. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

Поскольку своих обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, составляют 14 780,68 руб.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,421,807,810,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 316 136,20 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 1 144 811,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 165 000,53 руб., неустойку в размере 6324,25 руб., а также расходы истца по госпошлине в сумме 14 780,68 руб., а всего взыскать, таким образом, 1 330 916 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.В.Гошин