Дело № 2-953/2021(24RS0040-01-2021-000194-78)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, истцом было организовано обучение истца по ученическому договору № от 14.02.2019г. Предусмотренный договором срок ответчик не отработал в организации, был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика возмещение затрат на обучение в размере 26589,12 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9987 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу (распоряжению) от 14.02.2019г. № о приеме на профессиональное обучение ФИО1 был принят на период профессионального облучения по программе профессионального обучения по профессии переподготовка рабочих по профессии резчик на пилах, ножовках и станках на Механический завод, Обеспечивающее производство, Обеспечивающие цех №3, участок по производству анкерной крепи на определенный срок с 14.02.2019г. по 15.03.2019г. (ученический договор от 14.02.2019г. №).

Распоряжения от 13.02.2019г. № ФИО1 был направлен на индивидуальное обучение.

Приказом от 11.02.2019г. № –а за ФИО1 в связи с производственной необходимостью был закреплен инструктор производственного обучения П.

Распоряжением от 15.03.2019г. № прекращено профессиональное обучение ФИО1

Приказом от 18.03.2019г. № ФИО1 был принят на работу на Механический завод, Обеспечивающее производство, Обеспечивающие цех №3, участок по производству анкерной крепи на определенный срок (трудовой договор от 18.03.2019г. №

В период с 29.04.2019г. по 19.06.2019г. ФИО1 прошел производственное обучение по программе профессионального обучения по профессии стропальщик, разряд 3 (приказ от 19.04.2019г. № продолжительностью 64 часа, без отрыва от работы (договор об обучении от 29.04.2019г.)

Соглашением об изменении договора об обучении от 18.06.2019г. изменен срок действия договора с 29.04.2019г. по 19.06.2019г.)

Согласно распоряжению от 29.04.2019г. № ФИО1 организовано обучение.

Дополнительным соглашением № 13.05.2019г. за ФИО1 в связи с производственной необходимостью был закреплен инструктор производственного облучения Х.

Приказом от 08.05.2019г. № ФИО1 организовано производственное обучение с 13.05.2019г. по 31.05.2019г. с полным отрывом от работы.

Приказом от 17.12.2019г. № действие трудового договора от 18.03.2019г. № прекращено 18.12.2019г. (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность). В соответствии с п.2.3.4 ученического договора, заключенного от 14.02.2019г. № ученик обязан по предложению работодателя, после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать в подразделении работодателя не менее 3-х лет. В соответствии с п.4.2 Договора ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с обучением. Если без уважительных причин не выполнить свои обязательства по договору, а также в случае расторжения трудового договора в течение трех лет со дня окончания обучения п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ:-расходы работодателя на обучение ученика в образовательном учреждении; - расходы работодателя, связанные с выплатой работнику (работникам), осуществляющим руководство производственным обучением ученика, доплаты за руководство профессиональным обучением, иные расходы, произведенные работодателем, связанные с обучением (командировочные работы). В соответствии с п.4.3.2 договора ученик возмещает расходы работодателю в размере, исчисленном пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, в случае невыполнения учеником обязательства, предусмотренного п.2.3.4 Договора, при увольнении по основаниям, перечисленным в п.4.2 Договора. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до окончания срока, обусловленного ученическим договором, работник обязан возместить затраты, связанные с обучением, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. Таким образом, ФИО1 не выполнил обязательства, указанные в п.2.3.4 ученического договора, а именно не проработал в подразделении Работодателя не менее 3-х лет, руководителем подразделения принято решение о возмещении расходов, затраченных на профессиональное обучение. Как следует из расчетов представленных истцом, при проведении окончательного расчета при увольнении, сумма непогашенной задолженности составляет 26589,12 рублей. Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма дебиторской задолженности в размере 26589,12 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9987 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» задолженность в размере 26589,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Г.Крамаровская Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 года.