Дело № 2-664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании права на досрочное установление страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), в обоснование которых указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что у него отсутствует требуемый по закону специальный стаж 12 лет и 6 месяцев; считает, что ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи-линейщика в .....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке № 1 в ....; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в .... (....). На основании изложенного с учетом уточнения ФИО1 просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить с специальный стаж указанные периоды его работы, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины – ... руб., на юридические услуги – .... руб., почтовые расходы – .... руб. .... коп.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Даль Л.С., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснил о том, что организация .... имела свои управления на всей территории СССР, в одном из которых он работал на территории Литвы до ДД.ММ.ГГГГ, после был переведен в ...., расположенное на территории России, и поступил на работу в распоряжение ... мастером участка. Будучи мастером участка, работал на строительстве различных объектов, в том числе жилых домов, простоев в работе не было, за работу получил жилье от предприятия, его давали работникам только при полной занятости.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что у ФИО1 отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в соответствии со Списком № 2 от 26 января 1991 года досрочная пенсия назначается мастерам строительных и монтажных работ, кроме того, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости полный рабочий день на строительстве, реконструкции зданий, сооружений, льготный характер работы на территории Республики Литва.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел назначения пенсий (Ленинградский район) УПФР в г. Калининграде Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Управление вынесло решение об отказе в установлении пенсии.

Специальный стаж истца на дату обращения составил 0 лет 00 месяцев 0 дней.

В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи-линейщика в ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке № 1 в ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в .... ввиду отсутствия документального подтверждения работы истца мастером на новом строительстве.

Считая такой отказ незаконным, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на момента обращения истца в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы при наличии ИПК – 13,8.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

На основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), засчитываются в стаж в календарном порядке; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419).

В соответствии со Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до утверждения вышеприведенного Списка № 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»).

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В силу статьи 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (статья 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года).

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность мастера на участок № 1 в .....

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода и ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода в .... с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ... мастером участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен переводом в .....

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в порядке перевода в .... и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке администрации самоуправления Висагиниса ФИО1 работал в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в командировке, сведений о бесплатных отпусках, сокращенных рабочих днях и неделях в документах не имеется.

Кроме того, администрацией самоуправления Висагиниса представлен приказ о приеме ФИО1 мастером на участок №.... с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ...., личная карточка, а также утвержденный начальником II Главного управления и согласованный начальником пенсионного отдела Управления кадров и учебных заведений Перечень профессий и должностей, по которым предусмотрены льготные пенсии по спискам №...., №...., утвержденные Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, работникам Западного управления строительства, в п. 21 которого значатся мастера и прорабы.

Как следует из объяснений истца, в .... на территории Литовской Республики вместе ним работал В.В.А. мастером, прорабом, и ему была назначена пенсия досрочно.

Из представленных документов пенсионного дела В.В.А. следует, что в названной организации периоды его работы мастером, прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом из протокола заседания комиссии УПФР в г. Калининграде от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством при назначении льготных пенсий работникам строительных, строительно-монтажных организаций, профессии и должности которых предусмотрены разделом XXIX Списка № 2 от 22 августа 1956 года нет необходимости подтверждать их постоянную занятость на строительстве зданий, сооружений, так как эти организации предназначены для ведения строительных работ.

Установлено, что .... ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно сообщению арбитражного управляющего кадровые и бухгалтерские документы предприятия .... в архив не сдавались по причине того, что на момент ликвидации предприятия документы со стороны должностных лиц предприятия предоставлены не были.

Как следует из сведений, представленных КУВО «Государственный архив Воронежской области документов по личному составу», .... документы на хранение не предавали.

По результатам камеральной проверки материалов архивного наблюдательного дела .... по запросу ГУ-УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) руководителем группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР по г. Нововоронежу составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания акта следует, что ... в 1992 году преобразовано в ...., в 1996 – ....

Согласно Уставу .... от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности является реконструкция, расширение и новое строительство собственных производственных объектов, строительные монтажные, наладочные и ремонтно-наладочные работы по производственным и гражданским объектам, электромонтаж на промышленных объекта, объектах жилья, сельского хозяйства в полном объеме.

Проверкой установлено, что на основании ведомости рабочих мест и результатов их аттестации по условиям труда в подразделении монтажного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ должность «мастера участка» относится к вредным условиям труда.

В перечнях рабочих мест ДД.ММ.ГГГГ значится профессия мастер участка. Поименованные списки к перечням рабочих мест отсутствуют.

Таким образом, по результатам камеральной проверки установлено, что в .... была предусмотрена профессия мастер участка.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в .... о чем имеется запись в трудовой книжке, а также на то указано допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так, свидетели П.И.И., Б.Ю.Е. пояснили, что в указанный период истец занимался строительными монтажными работами, сама организация занималась строительством новых жилых домов в г. Калининграде, в частности ими построены дома на ул. Ясной, ул. Лефорта, кроме того, в связи со строительством завода «Кварц» ими были получены квартиры, невозможно было получить жилье, работая без полной занятости, в то время работали более установленного времени, так как рабочий день был ненормированный.

Пояснения свидетелей согласуются между собой, с доказательствами по делу, а также с утвержденными Постановлением Госстроя СССР от 03 июля 1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» должностными обязанностями «мастера строительных и монтажных работ», в которые входит: обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами; контроль соблюдения технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества; организация приемки материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность; обеспечение рационального использования на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономного расходования материалов, произведение расстановки бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных рабочих на участке, установление им производственного задания, осуществление производственного инструктажа рабочих; организация оперативного учета ежедневного выполнения производственных заданий и поступления строительных материалов, конструкций, изделий; контроль за обеспечением бригад и рабочих инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, одеждой, защитными средствами и др. 

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт занятости ФИО1 на строительстве зданий, сооружений и иных объектов недвижимости в течение полного рабочего дня, а также то, что выполняемая истцом работа в должности «мастера» соответствовала работе в поименованной в Списке № 2 1991 года должности «мастера строительных и монтажных работ». 

Ненадлежащее оформление трудовой книжки работника, выразившееся в неполном изложении наименования профессии истца, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО1 в силу объективных причин не имеет возможности представить льготные справки, подтверждающие характер и условия труда в спорные периоды, поскольку предприятия, в которых он работал, прекратили свою деятельность. Учитывая, что работник не имеет доступа к изготовлению и хранению документов, касающихся его трудовой деятельности и находящихся у работодателя и, следовательно, не может их утратить, а сохранность указанных документов, ведение трудовых книжек, издание приказов в соответствии с требованием законодательства, возложена на работодателя, то непредоставление льготной справки не может лишать истца права на назначение льготной пенсии.

При этом из представленных документов не усматривается, что ФИО1 принимался на работу на неполную ставку или неполный рабочий день.

Доводы ответчика о том, что периоды работы, приобретенные на территории Литовской Республики, могут быть учтены для определения права на досрочное пенсионное обеспечение при назначении страховой пенсии по старости по законодательству Российской Федерации с применением норм Соглашения от 29 июня 1999 года при условии подтверждения Литовской Республикой льготного характера работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, основаны на неправильном толковании норм права.

Так, пенсионное обеспечение лиц, постоянно проживающих на территории Литовской Республики и Российской Федерации и переселяющихся на постоянное место жительства на территорию другого государства регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении, заключенным 29 июня 1999 года, положения которого предусматривают, что пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст. 2 настоящего Соглашения, осуществляется компетентными учреждениями (органами) в соответствии с законодательством и за счет средств государства Стороны, на территории которого они постоянно проживают (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 7 настоящего Соглашения).

Кроме того, в качестве гарантии права граждан государств-участников Содружества на пенсионное обеспечение в пункте 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года закреплена норма, согласно которой для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого их этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения», о чем указано в также Решении Экономического Суда СНГ № 01-1/6-04 «О толковании применения пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.» (принято в г. Минске 07 апреля 2005 года).

Истец является гражданином Российской Федерации, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии законодательством Российской Федерации, никаких изменений, дополнений, исключающих возможность учета трудового стажа, приобретенного на территории государств – участников указанных соглашений, в том числе с учетом наличия, отсутствия либо отмены в указанных государствах института досрочных пенсий, в действующее законодательство не вносилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, работа истца в должности мастера участка на территории Литовской Республики отвечает условиям, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке №.... в ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ...., поскольку нашла свое подтверждение полная занятость истца на строительных и монтажных работах в должности мастера, обязанности которого являются аналогичными мастера строительных и монтажных работ, предусмотренных Списком № 2 1991 года. 

При этом в специальный стаж подлежит включению нахождение истца в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

В соответствии с трудовым законодательством, действующим как в спорный период, так и в настоящее время при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Принимая, во внимание, что в период нахождения истца в командировке ему начислялась заработная плата, о чем представлена справка, то данный период подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, поскольку периоды нахождения в командировках приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся в командировки и, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника связи-линейщика в ....

Однако требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку как правильно указал пенсионный орган, должность монтажника связи-линейщика не предусмотрена разделом «Связь» ни Списком № 2 1956 года, ни Списком № 2 1991 года, дающими права на досрочное установление пенсии.

В данной части решение пенсионного органа, которым отказано во включении в специальный стаж указанного периода работы истца, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1).

Поскольку с учетом изложенного специальный стаж истца (зачтенный судом) составил более половины требуемой продолжительности специального стажа – 9 лет 1 месяц 22 дня, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года, но не раньше дня обращения за установлением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности установить страховую пенсию по старости истцу с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В качестве понесенных по делу судебных расходов истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины – ... руб., на юридические услуги, в том числе представителя – ... руб., на почтовые расходы – ... руб. ... коп.

Судебные расходы подтверждены квитанциями, а также договором об оказании юридических услуг.

С учетом сложности дела, участия представителя не во всех судебных заседаниях, принципа разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – ... руб., на юридические услуги, в том числе представителя, в размере ... руб.

При этом суд не находит правовых оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на почтовые услуги, поскольку обязанность по предоставлению в пенсионный орган документов, подтверждающих стаж работы, законодателем возложена на лицо, обратившееся за установлением страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке №.... в ..., включая период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка в ... (...)

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., на юридические услуги, включая услуги представителя, - 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья Е.А. Седова