УИД 59RS0004-01-2019-003211-79

Дело № 2-3197/2019 г. Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Урал ФД» о возложении обязанности предоставить информацию,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк), просит обязать ответчика предоставить информацию согласно направленных в адрес банка требований.

В обоснование заявления указала, что обратилась в Банк с запросами о предоставлении информации в виде: копии первичного учетного документа, копии заявления клиента на составление платежного поручения о зачислении денежных средств на счет №, договора банковского счета №, разъяснений относительно валюты, в которой были зачислены денежные средства, платежного поручения, редакции устава ответчика, действующей на момент заключения проекта договора ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, доверенности на представителя Банка ИСЮ, заключения кредитного работника о финансовом положении будущего заемщика и его предложение по кредитованию для кредитного комитета (из кредитного досье), выписок из решений кредитного комитета банка по рассмотрению кредитной истории заемщика, в том числе первоначального решения по выдаче кредита, распоряжений по бухгалтерским проводкам, имевшим место в рамках проекта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки с указанием, что банк за выданный кредит не получил страховую сумму, договора банковского счета, на который банк перечислил денежные средства в качестве обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, первичной документации (расходно-кассового ордера), платежного поручения, заявления/распоряжения заемщика о перечислении денежных средств на счет, указав на наличие у истца права на получение полной и достоверной информации о реализуемой услуге, касающейся истца.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.25), просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не доказано наличие правовых оснований для истребования данных документов и информации.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит в силу следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Урал ФД» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели с обеспечением кредита ипотекой (залогом недвижимости) квартиры по адресу: 

<

Адрес> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику на указанные цели денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 16, 5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В материалы дела ФИО1 представлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Банку, о предоставлении информации и документов: копии первичного учетного документа, копии заявления клиента на составление платежного поручения о зачислении денежных средств на счет №, договора банковского счета №, разъяснений относительно валюты, в которой были зачислены денежные средства, договора, заключенного между ЦБ РФ и дополнительным офисом филиалом Банка, а также ОАО АКБ «Урал ФД» в целом на пользование товаром (денежными средствами); убытке, понесенном филиалом при размене ценной бумаги с названием кредитный договор на билеты банка России, разъяснений относительно строки баланса при внесении ценной бумаги под названием кредитный договор, письменных доказательств исполнения условий проекта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, редакции устава ответчика, действующей на момент заключения проекта договора ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, доверенности на представителя Банка ИСЮ, заключения кредитного работника о финансовом положении будущего заемщика и его предложение по кредитованию для кредитного комитета (из кредитного досье), выписок из решений кредитного комитета банка по рассмотрению кредитной истории заемщика, в том числе первоначального решения по выдаче кредита, распоряжений по бухгалтерским проводкам, имевшим место в рамках проекта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, справки с указанием, что банк за выданный кредит не получил страховую сумму, заключения сотрудника Банка о необходимости формирования кредитной организацией резерва на возможные потери по ссуде, договора банковского счета, на который банк перечислил денежные средства в качестве обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, документации, на основании приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», информации о наличии у Банка по бумаге под названием кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ резерва на возможные потери, в соответствии с законодательством (л.д. 17-12).

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что до заключения кредитного договора в соответствии с требованиями части 7 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация, права истца действиями ответчика нарушены не были.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора ФИО1 не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Более того, суд принимает во внимание, что вышеназванная статья 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность банка до заключения кредитного договора предоставить полную информацию о предоставляемой банковской услуге в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

Однако, исходя из заявленных требований, следует, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору является бесспорной, а копии документов, касающихся исполнения договора.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права ФИО1, как потребителя банковских услуг, не представлено, в материалах дела не содержатся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить запрошенную информацию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Урал ФД» о возложении обязанности предоставить информацию, оставить без удовлетворения.

Решение суда в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми. 

Председательствующий И.П.Рожкова