Дело № 1-376/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 ноября 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Когтева И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левит А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 45 минут по 16 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи 

<

адрес> края, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся теракте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что данное заведомо ложное сообщение будет воспринято как реальная опасность возможной гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, а так же может вызвать панику, страх, беспокойство, и нарушить общественную безопасность, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка и создания общественной опасности, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся теракте и введения правоохранительных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, а так же наступления иных общественно опасных последствий, умышленно, не располагая сведениями о готовящемся теракте, позвонил с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, на №, переадресованный в дежурную часть МО МВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в городе Спасск-Дальний Приморского края, и сделал заведомо ложное анонимное сообщение помощнику оперативного дежурного МО МВД России «Спасский», сказав о том, что в 

<

адрес>, готовится теракт, в результате чего указанная информация о теракте была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях, привлечены и задействованы силы правоохранительного органа - МО МВД России «Спасский» и организован выезд на место происшествия: 

<

адрес> следственно-оперативной группы, которая работала на месте происшествия в период 17 часов 55 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью обнаружения и предотвращения теракта, однако взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены не были.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левит А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Когтев И.К. согласен с ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения стоит в причинной связи с совершением преступления. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>., переданные ей на ответственное хранение – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; 

<

данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г. Печенко