Дело №2-1207/2024 

УИД 68RS0015-01-2024-001737-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 18 сентября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисления процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисленных пени суммы просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет 573 538,86 руб., из них: 512 832,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 54 906,67 руб.- проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 5800,00 руб.- штрафы и пени. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 738,86 руб., в том числе: 512 832,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 906,67 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по плате госпошлины в размере 8 877,39 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО4 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей ПАО «МТС-Банк». 

Ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки суду неизвестна. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Данный кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенными на сайте 

<

данные изъяты>

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей 

<

данные изъяты> размер платежа: 

<

данные изъяты> руб.

Предоставление кредита и осуществление платежей по кредитному договору подтверждаются прилагаемой выпиской по счету №. 

Договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем как установлено заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 512 832,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 906,67 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 5 632,49 руб. - штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов в полном объеме.

Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 738,86 руб., их которых: 512 832,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 906, 67 руб. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями договора ответчиком в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 738,86 руб., в том числе: 512 832,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 906,67 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «МТС-Банк», 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 738 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек, из которых: 512 832,19 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 54 906,67 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 877 рублей (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина