Уголовное дело №1-7/2024

УИД 04RS0016-01-2023-001007-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при помощнике судьи Метёлкиной А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2013 года точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в погребе обнаружил жестяную банку, внутри которой находилась взрывчатое вещество - смесь промышленно изготовленных порохов: бездымного охотничьего пороха «Сокол», бездымного охотничьего пороха «Барс», черного дымного пороха, массой 57,6 гр., и решил оставить указанное взрывчатое вещество себе. Реализуя задуманное, в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», перенес банку со смесью порохов в гараж по вышеуказанному адресу, где хранил до момента изъятия. 17.10.2023 года в период времени с 17 часов 05 мин. до 18 часов 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОМВД России по Мухоршибирскому району по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество - смесь промышленно изготовленных порохов: бездымного охотничьего пороха «Сокол», бездымного охотничьего пороха «Барс», черного дымного пороха, массой 57,6 гр. 

Кроме того, летом 2013 года точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в погребе обнаружил самодельное переделанное двуствольное, длинноствольное, огнестрельное комбинированное оружие, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и дробовыми патронами 20 калибра. Реализуя задуманное, не имея разрешающих документов, в нарушении требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», перенес оружие в деревянный ящик под навесом, находящийся в ограде дома по указанному выше адресу, где хранил до момента изъятия. 17.10.2023 года в период времени с 17 часов 05 мин. до 18 часов 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу сотрудником ОМВД России по Мухоршибирскому району обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 самодельное переделанное двуствольное, длинноствольное, огнестрельное комбинированное оружие, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и дробовыми патронами 20 калибра. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину по всем эпизодам признал в полном объеме, раскаялся. Суду показал, что разрешительных документов на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, оружия не имеет, летом 2013 года обнаружил отцовский порох и оружие, когда чистил погреб, но решил все оставить себе, ружье пару раз использовал при забое чушек. В октябре 2023 года в ходе обыска с участием понятых оружие и порох были обнаружены и изъяты. В настоящее время проживает с супругой, оба пенсионеры, не работают, пенсия составляет 14500 руб., имеет заболевание суставов, требуется оперативное лечение. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.68-69), Свидетель №2 (л.д.71-73), ФИО2 (л.д.76-78), Свидетель №4 (л.д.79-81), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых при проведении ОРМ, проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 сообщил, что у него имеется оружие и порох в банке, которые он выдал. Сотрудником полиции изъятое было упаковано, составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались в нем. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоят в должности о/у ОМВД России по 

<

адрес>. В ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что последний по адресу своего фактического проживания незаконно хранит огнестрельное оружие, а также наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось также с участием незаинтересованных лиц Свидетель №2, Свидетель №1, а также ФИО1 Перед началом мероприятия были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, после чего понятые проследовали к месту жительства ФИО1, где ФИО1 ознакомился с постановлением о проведении ОРМ, ему были разъяснены права и обязанности, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, которые незаконно хранит и желает выдать. ФИО1 ответил, что желает выдать ружье и порох и указал на деревянный ларь, находящийся под деревянным навесом в ограде дома, в котором обнаружен и изъят предмет внешне похожий на двуствольное огнестрельное оружие. ФИО1 указал на металлическую банку из - под кофе, находившуюся в гараже на полке. В данной банке находилось порошкообразное вещество - порох. Обнаруженное было изъято, опечатано бумажной биркой с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц, с пояснительной надписью. После заполнения протокола участники были ознакомлены путем прочтения вслух.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы по всем эпизодам обвинения письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся информации в отношении ФИО1, который по месту жительства осуществляет незаконное хранение оружия, наркотические средства каннабисной группы (л.д.17);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении оружия и банки с порохом в ходе проверки поступившей информации по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д.18);

- рапорт начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.19);

- постановление председателя Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.26);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты оружие, металлическая банка с порохом (л.д.27-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена металлическая банка с содержимым (л.д.42-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено двуствольное огнестрельное оружие (л.д.48-52);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество является взрывчатым веществом - смесью промышленно изготовленных порохов: бездымного охотничьего пороха «Сокол», бездымного охотничьего пороха «Барс» и черного дымного пороха или их аналогов. Основное целевое назначение порохов, входящих в представленную смесь – снаряжение патронов для охотничьего оружия. Масса представленной смеси порохов 57,6 гр. Представленную смесь порохов можно использовать в качестве заряда взрывчатых веществ при изготовлении взрывного устройства. Пороха, входящие в представленную смесь, изготовлены промышленным способом, представленная смесь порохов не является взрывным устройством (л.д.63-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ружье является самодельно переделанным двуствольным, длинноствольным, огнестрельным, комбинированным оружием, а именно колодка и подствольный крюк от двуствольного охотничьего ружья модель «ИЖ-12» номер на подствольном крючке «9106», номера на колодке «Л 9106» номер на цевье «Л 8531». Верхний ствол нарезной, заводского изготовления, под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Нижний ствол заводского изготовления под дробовой патрон 20 калибра. Оружие пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и дробовыми патронами 20 калибра (л.д.56-58). 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.100-108), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия, согласно которому, ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.109-110), копия военного билета (л.д.111-134), ответы на запросы ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РНД», согласно которым, подсудимый не состоит на учетах врачей психиатра, нарколога (л.д.135-136), справка о составе семьи (л.д.130), характеристики по месту жительства (л.д.139,141).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характеризующего материала и поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана. В силу ст.ст. 17,87,88 УПК РФ исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подробно пояснившего об обстоятельствах обнаружения и хранения взрывчатых веществ – пороха и оружия, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: ФИО11 Свидетель №4 – сотрудников полиции, выезжавших по поступившему сообщению по месту жительства подсудимого, где в ходе осмотра были обнаружены, а затем изъяты банка со смесью пороха, оружие, Свидетель №1, Свидетель №2 – незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при проведении ОРМ по месту жительства подсудимого, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, обнаружив в ограде дома по месту своего жительства банку со смесью пороха, а также самодельно переделанное двуствольное, длинноствольное, огнестрельное, комбинированное оружие, незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, осознавая, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ и оружия.

Исходя из предъявленного органом предварительного расследования обвинения, ФИО1 инкриминируется, в т.ч. незаконное приобретение летом 2013 года взрывчатых веществ и незаконное приобретение в тот же период огнестрельного оружия. 

Вместе с тем, на тот момент действия ФИО1 по незаконному приобретению взрывчатых веществ охватывались ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25.06.1998г. №92-ФЗ), относящейся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, кроме того, действия ФИО1 по незаконному приобретению летом 2013 года огнестрельного оружия совершены в период действия ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в редакции закона, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, то есть преступление относилось и относится к категории средней тяжести.

Таким образом, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ и незаконное приобретение огнестрельного оружия истекли в 2019 году. 

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

Руководствуюсь конституционными положениями о необходимости толкования неустранимых сомнений в пользу подсудимого, а также требованиями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в незаконном приобретении взрывчатых веществ, а также в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом суд учитывает позицию подсудимого, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в указанной части в связи с истечением срока давности. 

По смыслу закона под незаконным хранением понимается сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9 УК РФ). Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. 

Таким образом, совершенные ФИО1 незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение огнестрельного оружия относятся к длящимся преступлениям и считаются оконченными с момента пресечения в результате обнаружения и изъятия предметов преступления сотрудниками, то есть 17.10.2023 года, в период действия изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ, при этом указанные действия ФИО1 совершены вопреки положениям Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии».

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) - как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75,76 УК РФ, а также применения ст.14 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку обстоятельства возникновения умысла на совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 43,60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление средней тяжести - в виде ограничения свободы, за тяжкое преступление – в виде лишения свободы на определенный срок, как виды наказания, которые могут обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, суд полагает возможным признать исключительными совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, а также учитывая данные о его личности (в том числе исключительно положительные характеристики), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и применить положение ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю. вознаграждение за осуществление юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 13.249 рублей (л.д.153-154) и в ходе судебного заседания в размере 2.469 рублей, должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, являющегося пенсионером, его состояние здоровья и возраст, не работающего, какого-либо дохода, кроме пенсии, не имеющего, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, усматривает основание для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в части приобретения взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ - в части приобретения огнестрельного оружия, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5.000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.07.2021 года №281-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Мухоршибирский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, со штрафом в размере 5.000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 1 16 21010 01 6 000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь пороха, массой 57,6 гр., находящаяся на хранении в ВТИ Управления Росгвардии по РБ, огнестрельное оружие, находящееся на хранении в ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьева А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в общей сумме 15.718 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева