дело № 2-3681/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004028-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудым А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании обеспечить жилым помещением бывшего собственника жилого помещения бывшими членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование требований, что дата истец по договору дарения недвижимости передал недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>, своей родной сестре ФИО5.

ФИО5 гарантировала истцу предоставление жилого помещения для проживания и постоянной регистрации по месту жительства.

Данный факт подтверждается апелляционной жалобой ФИО5 на решение Промышленного районного суда 

<

адрес> дело № от дата о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>, где ФИО5 сообщала, что желает предоставить ФИО2 квартиру по 

<

адрес>, которая принадлежит ее мужу. ФИО5 гарантировала, что зарегистрирует истца в квартире по адресу: 

<

адрес>, либо продаст ее и приобретет для истца отдельное жилье.

Однако после прошедших судов ФИО5 по настоящее время никакого жилья истцу не предоставила.

Истца, согласно апелляционному определению по делу № от дата признали утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Юности, 

<

адрес>.

В 2019 году ФИО5 умерла, а в наследство вступили ответчики ФИО4 и ФИО3

В настоящее время истец не имеет определенного места жительства, не может воспользоваться медицинской помощью или иными социальными услугами, в том числе не может написать заявление на получение страховой пенсии по старости, т.к. в апреле месяце 2024 г. подошел ценз на получение страховой пенсии по старости. Истец является инвалидом (болезнь головного мозга), и если бы не помощь его сестры ФИО1, то последствия были бы неблагоприятные.

У истца отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

Согласно медицинским документам ГБУЗ «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», ФИО2, дата года рождения был поставлен диагноз - поражение головного мозга, подтверждающий его низкий социальный уровень, из чего следует, что он не полностью осознавал, какие документы подписывает.

В связи с тем, что истец страдает тяжелой болезнью головного мозга с дата он не мог полностью осознавать, какие документы составила его сестра ФИО5, которые он подписал, тем самым он был лишен постоянного и единственного места жительства.

Имущественное положение Истца не позволяет ему обеспечить себя, ФИО2, дата года рождения, жилым помещением, что подтверждается справкой об отсутствии какого-либо жилья и об отсутствии каких-либо доходов.

Просит суд обязать ФИО4, ФИО3, обеспечить ФИО2, дата года рождения, иным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом в порядке п. 3. ч. 2. ст. 117 ГПК РФ, ходатайств не поступало. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договору дарения от дата ФИО2 подарил – передал безвозмездно в дар спорную квартиру ФИО5, в свою очередь последняя приняла ее в дар. На момент подписания договора между ФИО2 и ФИО5 в спорной квартире был зарегистрирован ФИО2, который, исходя из договора дарения, не сохраняет право проживания в указанной квартире.

Право собственности за ФИО5 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке на основании определения Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата о повороте исполнения решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата.

дата ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследство вступили супруг ФИО3, дочь ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским суда 

<

адрес>вого суда от дата решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о вселении в двухкомнатную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой – отказано. 

Согласно выводам апелляционного определения, ФИО5 являлась собственником спорной квартиры, ФИО2 членом семьи ей не является, в квартире он не проживает с 2008 года, выехал из квартиры добровольно.

При рассмотрении дела судом также установлено, что фактически семейные отношения между сторонами по делу продолжительный период времени отсутствуют, взаимное уважение, забота, ответственность друг перед другом не оказывается. Истец в спорной квартире не проживает, что установлено вступившим в законную силу судебным актом. Общее хозяйство не ведется, единый бюджет отсутствует. Соглашение между сторонами по порядку пользования жилым помещением отсутствует. Сведений о нахождении ФИО2 на иждивении ответчиков в материалах дела отсутствует. Наличие заболевания и инвалидности указанный факт с достоверностью не подтверждает.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за истцом право пользования спорным жилым помещением, принадлежащем на праве собственности ответчикам, не сохраняется.

По смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением только бывших членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

То есть для возложения такой обязанности на собственника необходимо, чтобы между собственником и указанными лицами были прекращены семейные отношения (члены семьи стали бывшими) и в их пользу собственник исполняет алиментные обязательства.

Истцом не представлено доказательств, что ответчики исполняют либо должны исполнять в его пользу алиментные обязательства, ранее вселяли его в жилое помещение, которое им принадлежит на праве собственности, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности обеспечить ответчика жильем.

Доводы истца, что ФИО5 сообщала, что желает предоставить ФИО2 квартиру по 

<

адрес>, которая принадлежит ее мужу. ФИО5 гарантировала, что зарегистрирует истца в квартире по адресу: 

<

адрес>, либо продаст ее и приобретет для истца отдельное жилье является несостоятельным, поскольку на данные предложения ФИО2 ответил отказом. При этом, указание данных сведений в апелляционной жалобе в 2013 году не порождает обязанности у наследников ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 по обеспечению истца другим жилым помещением.

Иные доводы, отраженные истцом в иске основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании обеспечить жилым помещением бывшего собственника жилого помещения бывшими членами семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов