Дело №2-4670/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.09.2019

УИД 66RS0003-01-2019-004509-40

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд с иском к ФИО2 (фамилия после вступления в брак ФИО3) о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее- СПК), как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения. Основным условием назначения указанной социальной выплаты является обучение по очной форме в образовательном учреждении ребенка умершего, достигшего 18 летнего возраста. В целях доведения до прожиточного минимума общей суммы материального обеспечения ответчику была назначена федеральная социальная доплата (далее- ФСД), как неработающему пенсионеру. В силу ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 10.05.2017 истцом из ГБПОУ СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж» были получены сведения о прекращении обучения ФИО2 (приказ об отчислении №55-сд от 01.07.2016). С момента отчисления, ответчик перестала быть студентом очного отделения, соответственно не имела права на страховую пенсию по случаю потери кормильца как нетрудоспособный ребенок умершего кормильца. Выплата пенсии была прекращена с 01.05.2017. В связи с тем, что ответчик не сообщила в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, у нее образовалась переплата пенсии по СПК, ФСД и ЕВ в размере 101833 рубля за период с 01.06.2016 по 30.04.2017. 27.09.2017 ответчик вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по СПК, предоставив справку о прохождении обучения №2844-02 от 01.09.2017 (приказ о зачислении №115-лсо от 25.08.2017), выданную ГА ПУ СО «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар», срок обучения с 01.09.2017 по 30.06.2020. Ответчик была уведомлена об образовавшейся ранее сумме переплаты за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, в связи с чем в заявлении от 27.09.2017 она просила производить удержания из вновь назначенной пенсии. В счет образовавшейся задолженности истцом было удержано 98887 рублей 49 копеек за период с 01.09.2017 по 31.01.2019. 24.12.2018 ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения, представив справку из учебного заведения №533-02 от 24.12.2018, из которой следовало, что ответчик отчислена с 30.12.2017 на основании приказа №242-лсо от 30.12.2017. Выплата пенсии была прекращена с 01.02.2019. В связи с чем, у ответчика образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД в размере 105634 рубля 19 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Ответчик дала обязательство погасить оставшуюся сумму переплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общий размер переплаты составляет 108579,70 руб. (105634,19+2945,51). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности в срок до 31.03.2019, которое оставлено без удовлетворения. Истцом на основании ч.1 ст.395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2017 по 31.07.2019, размер которых составил 13963 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, выразившийся в неправомерном получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 108579 рублей 70 копеек за период с 01.05.2017 по 31.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13963 рубля 43 копейки за период с 01.05.2017 по 31.07.2019.

В судебное заседание представитель истца ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 (ранее ФИО2) против исковых требований возражала, суду пояснила, что она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, училась на очном отделении и все это время ухаживала и ухаживает за своей бабушкой. Дважды она писала заявления на академический отпуск в двух учебных учреждениях, но ей было отказано. В связи с трудной финансовой ситуацией не было возможности продолжать обучение. Пенсионный фонд не уведомил о том, что на ней лежит обязанность по информированию, следовательно денежные средства, которые ей были выплачены на основании ст.1109 ГК РФ. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», (вступившего в силу с 01.01.2015 г.), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. 

Аналогичные положения были закреплены в ч.1 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии ответчику. 

Нормы Федерального закона № 400-ФЗ применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178 ФЗ «О государственной социальной помощи» следует, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно свидетельству о заключении брака ***, после заключения брака ответчику ФИО2 присвоена фамилия мужа ФИО3.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на основании решения ГУ-УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга от 10.10.2014 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 6273,28 руб. с 02.07.2014 по 29.09.2015 и федеральная социальная доплата к ней в размере 80,72 руб. на основании решения от 24.12.2014 (л.д.10-11).

Впоследствии после достижения ответчиком возраста 18 лет, выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца была продлена ответчику, как ребенку умершего кормильца, достигшего возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения на основании справки №303 от 14.09.2015 из ГБОУ СПО СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж» (л.д.12).

10.05.2017 истцом из ГБПОУ СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж» были получены сведения о прекращении обучения ФИО2, что подтверждается справкой №67 от 21.04.2017 из ГБОУ СПО СО «Свердловский областной музыкально-эстетический педагогический колледж», из которой следует, что ФИО2 обучалась по очной образовательной программе на внебюджетной основе с 01.09.2015 по 31.05.2016, отчислена на основании приказа №55-сд от 01.07.2016 (л.д.13).

С момента отчисления, ответчик перестала быть студентом очного отделения, соответственно не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет.

Выплата пенсии была прекращена ГУ- УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга с 01.05.2017 (л.д.14-15). 

В связи с тем, что ответчик не сообщила в пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, у нее образовалась переплата пенсии по СПК, ФСД и ЕВ в размере 101833 рубля за период с 01.06.2016 по 30.04.2017. 

27.09.2017 ответчик ФИО2 вновь обратилась в ГУ- УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку о прохождении обучения №2844-02 от 01.09.2017 (приказ о зачислении №115-лсо от 25.08.2017), выданную ГА ПУ СО «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар», срок обучения с 01.09.2017 по 30.06.2020. 

Решением ГУ- УПФР в Кировском районе г.Екатеринбурга от 05.10.2017, ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 7842,97 руб. с 01.09.2017, а также на основании решения от 26.10.2017 назначена социальная доплата к пенсии в размере 960,03 руб. (л.д.18-19).

Ответчик ФИО2 была уведомлена пенсионным органом об образовавшейся ранее сумме переплаты за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, в связи с чем в заявлении от 27.09.2017 (л.д.21) она просила производить удержания из вновь назначенной пенсии. 

В счет образовавшейся задолженности истцом было удержано 98887 рублей 49 копеек за период с 01.09.2017 по 31.01.2019, не возмещенной осталась сумма в размере 2945,51 руб.

24.12.2018 ответчик обратилась в пенсионный орган с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения, представив справку из учебного заведения №533-02 от 24.12.2018, из которой следовало, что ответчик отчислена с 30.12.2017 на основании приказа №242-лсо от 30.12.2017 (л.д.23-24). 

Выплата пенсии была прекращена ГУ-УПФР в Кировской районе г.Екатеринбурга с 01.02.2019 (л.д.25-26). В связи с чем, у ответчика образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД в размере 105634 рубля 19 копеек за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. 

Ответчик написала заявление, в котором дала обязательство погасить оставшуюся сумму переплаты, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика о том, что она была вынуждена ухаживать за бабушкой, в связи с чем не могла продолжать обучение, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку об обязанности своевременно информировать истца она была поставлена в известность пенсионным органом, о наличии образовавшейся задолженности ей было известно, что подтверждается написанными ею заявлениями о погашении задолженности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона « прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Согласно п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленных истцом в материалы дела расчетов суммы переплаты (л.д.16,17,28) усматривается, что за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 108579,70 руб. (105634,19 руб. + 2945,51 руб.).

07.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца лицу, старше 18 лет, прекратившему обучение по очной форме, в срок до 31.03.2019 (л.д.29), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что правовых оснований для получения пенсии и федеральной доплаты к ней у ответчика по окончании обучения не имелось, ответчик утратила право на данный вид пенсии в указанные периоды, своевременно не известила истца о прекращении обучения по очной форме, суд приходит к выводу, что сумма пенсии и доплаты к ней в размере 108579 рублей 70 копеек безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с ее стороны, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, на которые имеется ссылка в письменном отзыве на иск (л.д.37) о назначении ей пенсионных выплат, суд во внимание не принимает, поскольку действующим пенсионным законодательством установлен заявитель характер назначения страховых пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2017 по 31.07.2019 составляет 13963 рубля 43 копейки.

Проверив расчет, а также учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13963 рубля 43 копейки.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3650 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в неправомерном получении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Екатеринбурга излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с 01.05.2017 года по 31.12.2018 года в размере 108 579 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 31.07.2019 в размере 13 963 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3650 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева