Дело № 1-167/2019

22RS0066-01-2019-001120-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П., 

с участием: подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чередниченко И.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н., 

потерпевших – Р. и Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по пр. 

<

адрес>, № в г. Барнауле, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 13 часов 14 октября 2018 года из автомобиля ВАЗ 21060 (№), припаркованного между домами № по пр-ту 

<

адрес> и № по 

<

адрес> в г. Барнауле, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил аккумуляторную батарею «AlphLine 70 А/ч», причинив Р. материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

В период с 20 часов 06 ноября по 09-50 часов 07 ноября 2018 года из автомобиля ВАЗ 21070 (№), припаркованного между домами № и № по 

<

адрес> в г. Барнауле, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил аккумуляторную батарею «Титан Сильвер 60 А/ч», причинив Ш. материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

Потерпевшие Р. и Ш.. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред им заглажен в полном объеме, и претензий к подсудимому они не имеют. 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевших, суд приходит к следующему. Каждое из деяний ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ, инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, потерпевшие указывают, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, поэтому они простили подсудимого и претензий к нему не имеют. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Названные прокурором обстоятельства не являются препятствием для прекращения уголовного преследования подсудимого. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> (по факту хищения имущества у Р.), копии актов приема-передачи, хранящиеся в уголовном деле, - суд полагает необходимым оставить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества Р. и Ш.) в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до рассмотрения дела по существу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина