Дело № 2-2028/2021 изготовлено 09.06.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-001238-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 89,139 %, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 164 069 руб. 97 коп. (из общей суммы по основному долгу в размере 183 690 руб. 57 коп.) – сумма основного долга (тело долга); 89, 319 %, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 135 930 руб. 03 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 152185 руб. 46 коп.) – сумма неуплаченных процентов, а всего 300 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., суммы судебных издержек – 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 26,2 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования, в том числе, взыскания задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, третье лицо ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 26, 20 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком подтвержден заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифом по продукту «Кредит для врачей КК», графиком платежей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 89,139 %, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 164 069 руб. 97 коп. (из общей суммы по основному долгу в размере 183 690 руб. 57 коп.) – сумма основного долга (тело долга); 89, 319 %, образовавшийся на данный момент от суммы задолженности, в размере 135 930 руб. 03 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 152185 руб. 46 коп.) – сумма неуплаченных процентов, всего 300 000 руб., а также состоит из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., суммы судебных издержек – 10 000 руб.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 100 руб., который был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования, в том числе, взыскания задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 8.5 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик выразил свое согласие банку на уступку прав (требований) по кредитному договору в пользу любого третьего лица.

Обязанность по уплате кредита ответчиком исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 164 069 руб. 97 коп., суммы неуплаченных процентов в размере 135 930 руб. 03 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе. 

В то же время требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. К исковому заявлению не представлено доказательств того, что истцом были оплачены услуги представителя по составлению искового заявления и предъявления его в суд. Исковое заявление подписано представителем ООО «Экспресс - Кредит» по доверенности ФИО2 К исковому заявлению предоставлен агентский договор, заключенный 01.08.2017 г. между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП ФИО3 Доказательств, подтверждающих выполнение ИП ФИО3 работ по составлению искового заявления к ответчику не представлено, так же как и поручение на выполнение данных работ ФИО2 от ИП ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., в том числе сумму основного долга – 164 069 руб. 97 коп., сумму неуплаченных процентов в размере 135 930 руб. 03 коп., а также сумму госпошлины в размере 6 200 руб., всего 306 200 руб. 00 коп.

Заявление ООО «Экспресс – Кредит» о взыскании суммы судебных издержек оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сиванова К.В.