ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 325 697 рублей 40 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 221 254 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 442 рубля 79 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 989 рублей 33 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 428 365 рублей (в том числе задолженность по возврату кредита – 386 783 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 581 рубль 10 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 037 рублей 08 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 990 рублей 44 копеек, а всего взыскать 1 775 079 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 1 415 385 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 355 590 рублей 71 копейку, из которых 1 221 254 рубля 61 копейка – задолженность по возврату кредита, 104 442 рубля 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 29 893 рубля 31 копейка – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 438 735 рублей 76 копеек, из которых 386 783 рубля 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 41 581 рубль 10 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 370 рублей 76 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 328 686 рублей 73 копеек, из которых 1 221 254 рубля 61 копейка – задолженность по возврату кредита, 104 442 рубля 79 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 989 рублей 33 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429 402 рублей 08 копеек, из которых 386 783 рубля 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 41 581 рубль 10 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 037 рублей 08 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 415 385 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 8-10) и «Правилах кредитования» (л.д. 11-12), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 13 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (13,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 32 567 рублей 79 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14-20), уже ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ она стала носить регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 115 443 рубля 29 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 104 442 рубля 79 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 1 221 254 рубля 61 копейку.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 29 893 рубля 31 копейку. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 989 рублей 33 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 21-23) и «Правилах кредитования» (л.д. 24-26), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 29 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (15,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 705 рублей 98 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 28-31), уже ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, которая сразу же стала носить регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 33 564 рубля 16 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 41 581 рубль 10 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 386 783 рубля 90 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 10 370 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 1 037 рублей 08 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 325 697 рублей 40 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 1 221 254 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104 442 рубля 79 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 989 рублей 33 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 428 365 рублей (в том числе задолженность по возврату кредита – 386 783 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41 581 рубль 10 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 037 рублей 08 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 990 рублей 44 копеек, а всего взыскать 1 775 079 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь