№1-33/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием пом. прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В., 

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В судебном заседании ФИО1 согласился с тем, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. при следующих обстоятельствах: 

10.07.2019 в 11 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Пушкина в п. Пречистое Первомайского района Ярославской области.

В это же время, находясь у дома №4 по вышеуказанной улице он был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2, который выявил у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем предъявил ФИО3 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10.07.2019 в 12 часов 05 минут ФИО3 от выполнения данного требования отказался.

Своими преступными действиями ФИО3, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 04.06.2013, вступившему в законную силу 15.06.2013, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что по его заявлению дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. 

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Прокурор не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ст. 264-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226-9 УПК РФ.

С учетом обвинительного постановления, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264-1 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа в данном случае назначено быть не может, т.к. поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего; связку ключей от автомобиля марки ВАЗ 21053 находящуюся при материалах уголовного дела, следует возвратить собственнику ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9, 316 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписями, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить в распоряжении последнего; связку ключей от автомобиля марки ВАЗ 21053, находящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.Г. Голубева