адм.дело №а-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.4 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Курского городского собрания от 25.11.2005г. №172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», исчислил Административному ответчику налог на имущество физических лиц в сумме 982,15 руб.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №514066, которое направлено Административному ответчику. 

В установленный законом срок Административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №402227 на сумму налогов (сборов) - 982,15 руб., пени - 99,10 руб., от 16.01,2013г. №366217 на сумму налогов (сборов) - 982,15 руб., пени - 11,07 руб.Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. 

На момент обращения в суд задолженность не погашена. Налог в сумме 1467,15 руб. и 99,10 руб. уплачены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 508,22 руб., в том числе по земельному налогу в размере 497,15 руб., пени по земельному налогу в размере 11,07 руб.

В судебное заседание Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по 

<

адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление об отказеот заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 Кодекса административного производства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.157 КАС РФ истцу разъяснены и понятны. 

Ходатайство Административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций прекратить, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Судом установлено, что налог уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения налогового органа в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины, у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по 

<

адрес> от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья