66RS0003-01-2025-004233-91

Дело № 2-5161/2025 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к ИП ФИО2, АхметзариповуМодарисуо досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

установил:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания, далее Фонд) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.

17 февраля 2022 года между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор микрозайма №22407187), в соответствии с которым Фонд предоставил ответчику денежные средства в сумме 481 000,00 (Четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей сроком по 27 января 2025 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма. 

Исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором поручительства от 17.02.2022 №22427187-1 с АхметзариповымМодарисом. 

Свои обязательства по перечислению ответчику суммы микрозайма Фонд выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

30.01.2025 г. Фонд направил Заёмщику требование о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов, однако требование Фонда к Ответчику осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14 августа 2025 годасумма задолженности Ответчика по договору микрозайма №22407187 от 17.02.2025 г. составляет 191667,9 руб., в том числе:

- сумма основного долга по микрозайму – 76 154 (Семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек; 

- проценты – 5 107 (Пять тысяч сто семь) рублей 70 копеек; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, 110 406 (Сто десять тысяч четыреста шесть) рублей 09 копеек. 

На основании изложенного, истец проситвзыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 191667,9руб. 60 коп., госпошлину в сумме 6 750 руб.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

17 февраля 2022 года между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор микрозайма №22407187), в соответствии с которым Фонд предоставил ответчику денежные средства в сумме 481 000,00 (Четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей сроком по 27 января 2025 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма. 

Исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором поручительства от 17.02.2022 №22427187-1 с АхметзариповымМодарисом. 

Свои обязательства по перечислению ответчику суммы микрозайма Фонд выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.4. Договора микрозайма за пользование суммой микрозайма Ответчик уплачивает Фонду проценты в размере 9,5процентов годовых, начисляемыхна выданную и непогашенную сумму микрозайма. Проценты начисляются с даты, следующей за, датой выдачи суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма включительно. Погашение микрозайма осуществляется в плановые даты погашения - «25» число каждого месяца (Пункт 3.3.Договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора микрозайма Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату Суммы микрозайма и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере, рассчитываемом по формуле аннуитетных платежей, указанной в Приложении №1 к Договору микрозайма и установленном в указанном пункте договора, таким образом, чтобы денежные средства поступали на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 10 Договора микрозайма, не позднее плановых дат погашения. ^

В соответствии со статями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик условия Договора микрозайма надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3 и 3.4 Договора микрозайма Ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Договора микрозайма закреплено, что в случае невыполнения обязательства по оплате суммы микрозайма (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договором, Ответчик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Согласно п. 6.1. Договора микрозайма в случае нарушения Ответчиком обязательств по Договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы микрозайма (п. 6.1.1 Договора микройзама), Фонд вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Суммы микрозайма и уплаты процентов, а Ответчик в любом случае обязан удовлетворить данное требование.

30.01.2025 г. Фонд направил Заёмщику требование о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов, однако требование Фонда к Ответчику осталось без удовлетворения.

По состоянию на 14 августа 2025 годасумма задолженности Ответчика по договору микрозайма №22407187 от 17.02.2025 г. составляет 191667,9 руб., в том числе:

- сумма основного долга по микрозайму – 76 154 (Семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек; 

- проценты – 5 107 (Пять тысяч сто семь) рублей 70 копеек; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, 110 406 (Сто десять тысяч четыреста шесть) рублей 09 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям Договора поручительства №22427187-1 от 17.02.2022 поручительАхметзариповМодарис обязался отвечать перед Фондом за исполнение обязательств Заёмщика по договору микрозайма в полном объеме (пункт 1 указанного Договора поручительства). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору микрозайма. Поручители несут перед Фондом солидарную с Заёмщиком ответственность в том же объеме, что и Заёмщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору микрозайма. Если на основаниях, предусмотренных Договором микрозайма, у Фонда возникло право требовать от Ответчика досрочного возврата суммы микрозайма и совершения иных вытекающих из условий Договора микрозайма платежей Фонд вправе предъявить такое требование к Поручителю, а Поручитель обязан, удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных этим договором (пункт 3 Договоров поручительства).

Пунктом 6 Договора поручительства №22427187-1 от 17.02.2022 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору микрозайма Фонд вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма с указанием причитающейся к уплате суммы в письменной форме. Пунктом 7 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан уплатить Фонду сумму, указанную в требовании об уплате суммы задолженности Ответчика по Договору микрозайма, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения требования Фонда.

30.01.2025 г. года Фонд направил поручителю требования об уплате суммы задолженности Заемщика по Договору микрозайма, однако до настоящего времени эти требования не удовлетворены.

Исковые требования к солидарному поручителю, обеспечившему обязательство Ответчика по договору микрозайма и являющегося физическим лицом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Учитывая, что в данном случае иск предъявляется с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма с Ответчика и поручителя, являющегося солидарным ответчиком, оснований для разделения требований, предъявленных к этим ответчикам, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) кИП ФИО2, АхметзариповуМодарисуо досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма -удовлетворить.

Взыскать в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) солидарно сИП ФИО2 ИНН ***, АхметзариповаМодариса(паспорт ***) задолженность по договору микрозайма №22407187 от 17.02.2022 г. в размере 191 667 (Сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга по микрозайму – 76 154 (Семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек; 

- проценты – 5 107 (Пять тысяч сто семь) рублей 70 копеек; 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, 110 406 (Сто десять тысяч четыреста шесть) рублей 09 копеек,

-государственную пошлину в размере 6 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А. Прилепина