№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Сергиев Посад, Московская область 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего Королевой Л.А., при помощнике судьи Ваулиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении лесного участка.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами лесной охраны Сергиево-посадского филиала ГКУ МО Мособллес в ходе патрулирования земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества проведен осмотр территории лесных участков в кварталах 61, 62, 63, 64, 73, 74, 75, 76 Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества МО в районе а/д №, между 

<

адрес> При натурном осмотре указанных лесных участков из состава земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства, выразившийся в самовольном (без разрешительных документов) занятий и использовании лесного участка площадью 236,4 кв.м. в выделе второго квартала 73 Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-посадского лесничества путем его огораживания сплошным дощатым забором высотой 2 м. на бетонных столбах. Географические координаты в двух доступных угловых точек: 

<

данные изъяты>). Огороженный лесной участок примыкает к земельному участку с к.н. 

<

данные изъяты> (участок № в СНТ «Союз»). Границы указанного земельного участка установлены и внесены в ЕГРН. Таким образом самовольно занятый лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 236,4 кв.м. и земельный участок с к.н. 

<

данные изъяты> площадью 660 кв.м. являются смежными и, учитывая наличие единого ограждения, составляют единое землепользование. Свободный доступ на огороженную часть лесного участка в выделе 2 квартала 73 Сергиево-Посадского участкового лесничества со стороны земель лесного фонда отсутствует, что препятствует свободному пребыванию граждан в лесах и свидетельствует об использовании земель лесного фонда собственником земельного участка ответчика в личных его целях. Собственником земельного участка с к.н. 

<

данные изъяты> является ФИО2 В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, назначен штраф в размере 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение путем освобождения лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре установлено должностным лицом неисполнение ответчиком претензии и установлен факт занятия земельного участка лесного фонда, в связи с чем составлен акт патрулирования лесов №. На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО2 освободить лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 236,4 кв.м., расположенный в выделе 2 квартала 73 Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества примыкающего к границам земельного участка с к.н. 

<

данные изъяты> путем демонтажа сплошного дощатого забора высотой 2 м. на бетонных столбах в точках географических координат 

<

данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что со стороны ответчика ФИО2 не было обращений об исполнении предписания. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства на их относимость и допустимость, суд приходит к следующему. 

Пунктом 14.5 Положения Комитет лесного хозяйства Московской области может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

По ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Земельного кодекса РФ Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно п. 1 «Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», утвержденного постановлением Правительства МО от 26.06.2012 N 863/22 (ред. от 16.10.2025) "Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области", Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) является центральным исполнительным органом Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений, а также охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Согласно п. 14.5 вышеуказанного Положения Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Обстоятельства незаконного использования ответчиком земельного участка лесного фонда РФ путем самовольного размещения на лесном участке в выделе 2 квартала 73 Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества вблизи принадлежащего ответчику земельного участка №, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> выразившееся в самовольном использовании лесного участка площадью 236,4 кв.м. путем установки дощатого ограждения на 2-хметровых бетонных столбах, что подтверждаются представленными актами патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенными к ним фототаблицами, материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, другими материалами дела.

Ст. 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Часть 2 ст. 76 ЗК РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

Статья 305 ГК РФ предусматривает защиту прав владельца, не являющегося собственником, так права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По правилам ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В виду того, что ответчиком ФИО2 без разрешительных документов самовольно возведено дощатое ограждение на 2-метровых бетонных столбах, общей площадью самовольного использования 236,4 кв.м., без правоустанавливающих документов на использование земель лесного фонда РФ, исковые требования об освобождении лесного участка РФ в точках географических координат 

<

данные изъяты> от дощатого забора на 2-х метровых бетонных столбах подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств законности занятия лесного участка площадью 236,4 кв.м., а так же исполнения предписания Комитета лесного хозяйства об устранении выявленного самовольного лесного участка суду не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам о наличии основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка – удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> освободить лесной участок в составе земель лесного фонда общей площадью 236,4 кв.м. расположенный в выделе 2 квартала 73 Сергиево-Посадского участкового лесничества Сергиево-Посадского лесничества примыкающего к границам земельного участка с к.н. 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа сплошного дощатого забора высотой 2 м. на бетонных столбах в точках географических координат 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.А. Королева