Дело №

УИД 41RS0№-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 октября 2025 г. 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сахмо» к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки за просрочку выполнения работ, 

установил:

ООО «Сахмо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга и неустойки за просрочку выполнения работ. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда на выполнение ремонта автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский – Мильково на участке км 66 – км 78, ремонт мостов через реку Ольховая на км 72+106 и 

<

адрес> на км 75+148, в соответствии с которым ответчик (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию истца (подрядчика) выполнить работу по ремонту указанных участков дорог в соответствии с ведомостью объемов работ, требованиями нормативной документации, обязательной для применения при производстве дорожных работ в сроки в соответствии с условиями договора и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять работы и оплатить его. Перечень и объем работ определен локальным сметным расчетом. Цена договора определена на весь срок исполнения договора и составляет 4 372 843 руб. 14 коп. Авансирование не предусмотрено, но согласно отметке на договоре с личной подписью субподрядчика последний получил аванс 23 июля 2024 - в размере 300 000 руб., 25 июля 2024 г. – 200 000 руб. Поскольку субподрядчик не приступил к работам, образовалась просрочка выполнения работ, размер пени за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 составил 927 042 руб. 75 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, им не получена, добровольно ответчиком суммы не выплачены. На основании изложенного, ООО «Сахмо» просило взыскать с ФИО1 сумму аванса в размере 500 000 руб., пени за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 в размере 927 042 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сахмо» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что подписал договор не глядя, часть черновых работ выполнил. На переданные деньги купил также инструменты, каски жилеты, снимал машину.

Третье лицо КГКУ «Управление автомобильных дорог Камчатского края» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договорам подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сахмо» (подрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение ремонта автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский – Мильково на участке км 66 – км 78, ремонт мостов через реку Ольховая на км 72+106 и 

<

адрес> на км 75+148 (далее - договор субподряда).

Согласно указанному договору субподряда ответчик ФИО1 (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию истца ООО «Сахмо» (подрядчика) выполнить работу по ремонту указанных участков дорог в соответствии с ведомостью объемов работ (Приложение №), требованиями нормативной документации, обязательной для применения при производстве дорожных работ (Приложение №) в сроки в соответствии с условиями договора и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять работы и оплатить его. 

Перечень и объем работ определен локальным сметным расчетом. 

Цена договора определена на весь срок исполнения договора и составляет 4372843 руб. 14 коп. (пункт 2.1 договора субподряда).

Согласно отметке на договоре с личной подписью субподрядчика ФИО1 получил аванс 23 июля 2024 - в размере 300 000 руб., 25 июля 2024 г. – 200 000 руб.

Срок выполнения работ определен в пункте 3.1 договора субподряда: начало работ – с даты заключения (22 июля 2024 г.), окончание работ – 30 сентября 2024 г.

Результат работ должен быть сдан заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ в срок 30 сентября 2024 г. после даты окончания работ по договору.

Согласно пункту 9.4 договора субподряда за нарушение субподрядчиком сроков строительства подрядчик вправе потребовать с субподрядчика уплату неустойки в размере 0,1% от цены работ за каждый день просрочки до фактического завершения выполненных работ.

Каких – либо актов выполненных работ в адрес ООО «Сахмо» ответчиком не направлялось.

Доказательства выполнения работы по договору в полном объеме и в срок, ответчиком не представлены.

Иных доказательств выполнения работы в срок, указанный в договоре, предоставление истцу актов выполненных работ ответчиком не представлено 

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Бремя доказывания объема и качества выполненных работ по договору субподряда несет субподрядчик. Подтверждающими доказательствами могут служить: акты выполненных работ, техническая документация, фото- и видеоматериалы, а также заключения экспертизы. 

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО1 выполнил свои обязательства по договору в срок и в полном объеме, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих фактически понесенные исполнителем расходы, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в связи с допущением ответчиком просрочки выполнения работ по договору субподряда, образовалась задолженность по неустойки.

Как следует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика 28 марта 2025 года, необходимость в проведении работ по договору субподряда отпала.

В соответствии с актом приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений, подписанного между КГКУ «Камчатуправтодор» и ООО «Сахмо», срок завершения работ 16.12.2024 года.

Таким образом, размер неустойки по договору субподряда (п. 9.4 договора) за период с 01.10.2024 года по 16.12.2024 года составил 38500 рублей (500 000 *0,1%*77 дней (с 01.10.2024 по 16.12.2024).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору субподряда в качестве аванса в общем размере 500 000 руб., а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса по договору субподряда в размере 500 000 руб., неустойки, образовавшейся в связи с просрочкой выполнения работ, за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в размере 38500 рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15770 рублей, в остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сахмо» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Сахмо» (ИНН №) сумму аванса в размере 500 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 38500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15770 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.В. Сокова