Дело № 1- 23/2020 г. (11908320074111125)

42 RS 0010-01-2019-002049-83

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 29 января 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А. 

при секретаре Степановой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Г.В., представившей удостоверение и ордер, 

а также представителя потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого 

1). 04.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Киселевск по ст. ст. 159 ч. 1 УК РФ (по 4 эпизодам), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

2). 13.08.2014 г. Киселевским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3). 25.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4). 12.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района по ст. 119 ч. 1, 74 ч. 4 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.08.2014 г., 25.08.2015 г., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 04.02.2014 г. считать равным 8 месяцам лишения свободы, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 27.06.2017 г. по постановлению Мариинского городского суда от 14.06.2017 г. условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней из ЛИУ-33 г. Мариинск Кемеровской области;

5). 10.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи признан виновным постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17.05.2019 г., вступившим в законную силу 28.05.2019 г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.07.2019 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> городу, 2а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две упаковки кофе «Якобс монарх» 150 г по цене 110,38 руб. за упаковку на общую сумму 220,76 рублей, принадлежащим ООО «Агроторг», с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, т.к. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного.

ФИО1 

<

данные изъяты> УУП ОМВД России по г. Киселевску характеризуется отрицательно, по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств как возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Преступление небольшой тяжести было совершено ФИО1 при испытательном сроке при условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен. 

Расходы по оплате вознаграждения адвоката, участвующего в ходе дознания по назначению органов дознания и суда, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 10.10.2018 г. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района от 10.10.2018 г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Председательствующий Т.А.Дадонова