ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0010-01-2025-000819-25 № 2-623/2025 № 33-345/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Худиковой Т.С.,

судей Заболотной Н.Н., Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым», Акционерное общество «СОГАЗ», Администрация Красноперекопского района Республики Крым, военный комиссариат города Красноперекопск и городского округа Армянск, Красноперекопского района Республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, Федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 10103», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о лишении права на получение денежных средств и выплат в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции,

по апелляционной жалобе представителя ФИО4 – ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2025 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении последнего права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решением суда от 11.11.2003г. брак между сторонами расторгнут.

ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.

Указывая на то, что отец погибшего – ФИО4, начиная с 2002 года какого-либо участия в воспитании погибшего сына до его совершеннолетия не принимал, материальной помощи не оказывал, общение между ними отсутствовало, оснований для получения им причитающихся в случае гибели военнослужащего выплат и компенсаций не имеется.

Определением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 21.07.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», АО «СОГАЗ», Администрация Красноперекопского района Республики Крым, Военный комиссариат города Красноперекопск и городского округа Армянск, Красноперекопского района Республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, ФБУ «Войсковая часть 10103» (л.д.45).

Протокольным определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 16.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (л.д.79-80).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 октября 2025 года исковые требования удовлетворены; ФИО4 лишен права на получение мер социальной поддержки, страховых сумм, компенсационных выплат, пособий и разовой материальной помощи, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР.

Не согласившись с таким решением суда, представителем ФИО20. ФИО21 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, нарушению норм процессуального права.

Так, автор жалобы указывает, что ответчик судебных извещений не получал, к участию в деле не привлечены органы военного управления, права которых затрагиваются при рассмотрении данного дела, имеются основания для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Также автор жалобы указывает, что ответчик надлежащим образом осуществлял воспитание и содержание погибшего сына, что будет подтверждено надлежащими доказательствами по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат ФИО11, действующая на основании ордера, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, указывала на необоснованность последней.

Прокурор отдела прокуратуры Республики Крым ФИО12 предоставила в рамках дела заключение, согласно которому указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы и отсутствие оснований для отмены решения суда.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно данных свидетельства о рождении серии III-АП № от 01.02.1990г., ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО3, родителями которого указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.10).

Согласно данных свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен 10.10.2006г. на основании решения суда о расторжении барка от 11.11.2003г., Красноперекопский районный суд АР Крым (л.д.9).

Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Симферополь от 10.03.2024 №, ефрейтор запаса ФИО3 заключил первый контракт сроком на 1 год и назначен с присвоением личного номера 

<

данные изъяты> войсковой части № ефрейтор, 2 тарифный разряд.

Согласно ответу МО МВД России «Красноперекопский» от 17.07.2025г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, с 13.10.1999г. (л.д.47).

Согласно сведений похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2015 года по адресу: 

<

адрес>, главой домовладения указан: ФИО13 ФИО5, ФИО4, ФИО2 проживают без регистрации (л.л. 15-20).

Согласно сведений похозяйственной книги на 2011-2015 года по адресу 

<

адрес>, собственником указан ФИО4, зарегистрированными также указаны ФИО5, ФИО2 ФИО4 (л.л.21-26).

Согласно справки МБОУ «Красноармейский УВК» муниципальное образования Красноперекопский район Республики Крым от 29.05.2025 №, ФИО4, являясь родителем учеников ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в школьной жизни своих детей не участвовал, родительские собрания не посещал, с классным руководителе связь не поддерживал (л.д.27).

Из извещения военного комиссариата города Красноперекопск и городского округа Армянск, Красноперекопского района Республики Крым от 26.11.2024 исх.№ следует, что гвардии ефрейтор ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР (л.д.11).

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными свидетельства о смерти серия I-АЯ № от 06.12.2024г. и справки о смерти №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно выписки из приказа командира 40 отдельной гвардейской бригады морской пехоты по личному составу от 22.01.2025г. гвардии старший матрос ФИО2 исключен с 04.11.2024г. из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с гибелью (л.д.115).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 23.01.2025г. гвардии старшего матроса ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ., исключить из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения с 04.11.2024г. в связи с гибелью; указано произвести ряд выплат членам семьи – матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. (денежное довольствие за ноябрь 2024г., материальную помощь за 2024 год, ежемесячную премию) (л.д.115, оборот, л.д.116).

Согласно сведений АО «СОГАЗ», на основании поступивших документов, в соответствии с положениями Федерального закона №52-ФЗ, 306-ФЗ, в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 в полном объеме произведены выплаты выгодоприобретателю ФИО5 (матери погибшего); к вопросу выплат страховой суммы и единовременного пособия ФИО4 АО «СОГАЗ» вернется после поступления в адрес страховщика копии вступившего в законную силу решения суда по данному гражданскому делу (л.д.110).

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по делу были допрошены в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые показали, что ФИО4 после расторжения брака с ФИО5 участия в жизни детей не принимал, с ними не общался, материальную помощь не оказывал.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в их совокупности предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что начиная с 2003 года между ФИО4 и погибшим ФИО2 фактические семейные и родственные связи отсутствовали, общение между ними также отсутствовало, а потому ФИО4 не имеет права на установленные действующим законодательством выплаты, связанные с гибелью сына.

Судебная коллегия в целом соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом следующего.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 

<

данные изъяты> руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 7011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Суд первой инстанции приведенные нормы Семейного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применил правильно, дав надлежащую оценку имеющихся в деле доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что ФИО4 подлежит лишению права на получение установленных действующим законодательством соответствующих выплаты в связи с гибелью сына.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отклоняются судебной коллегией, исходя из следующего.

Согласно ответу МО МВД России «Красноперекопский» от 17.07.2025г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, с 13.10.1999г. (л.д.47).

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ФИО4, возвращается по истечению срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возвращение судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, по истечению срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации не свидетельствует о его ненадлежащем извещении, поскольку сохраняя регистрацию по соответствующему адресу ответчик обязан принимать меры к получению почтовой корреспонденции.

Более того, ФИО4 в апелляционной жалобе в качестве адреса фактического проживания был указан следующий адрес – 

<

адрес>.

По указанному адресу было направлено судебное извещение судом апелляционной инстанции, которое также возвратилось в суд по истечению срока хранения.

При этом, к материалам апелляционной жалобы надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое место жительство ответчика, не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что ответчик принимал меры к изменению адреса места жительства (пребывания) в установленном действующим законодательством порядке.

Из материалов уголовного дела №, по обвинению ФИО4 по № УК РФ, следует, что ФИО4 местом своего жительства указывал 

<

адрес>, что также отражено в постановлении Красноперекопского районного суда Республики Крым от 07.11.2016г. об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п№ УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, войсковой части, где проходил службу погибший, и финансового органа, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку к участию в деле соответствующая войсковая часть, ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» были привлечены в качестве третьих лиц.

Исходя из сути заявленных исковых требований, того, что решение о выплатах принимается командиром войсковой части на основании соответствующего приказа, основания для привлечения иных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом круга привлеченных третьих лиц, по мнению судебной коллеги, отсутствуют.

При этом, ни ответчик лично, ни его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились; на какие-либо новые доказательства, в опровержение выводов суда первой инстанции, судебной коллегии не указывали, в тексте апелляционной жалобы указано на возможность предоставления таковых, без указания какие именно доказательства будут предоставлены, чего стороной ответчика сделано не было; каких-либо ходатайств иного содержания, в том числе об истребовании доказательств, в адрес судебной коллегии не направлялось, что свидетельствует об отсутствии у ответчика доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как необоснованные, выражают несогласие с решением суда, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суд судебной коллегией не установлено, а потому доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как необоснованные, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО4 – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.02.2026.

Председательствующий судья Т.С. Худикова

Судьи: Н.Н. Заболотная

Ю.А. Сафонцева