Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Феодосия 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего инженером в ООО «Скайнет», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию:

- 09.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

31 июля 2018 года в 13 часов 50 минут на ул. Федько, д. 91 г. Феодосии Республики Крым ФИО2, управляя транспортным средством – мотоциклом «Хонда СВ400SF», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по ул. Федько со стороны ул. Калинина в сторону ул. Керченское шоссе, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, согласно которым обгон запрещен на пешеходных переходах, - при осуществлении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ (пешеходный переход), и зоне действия дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ («зебра»), не убедился в безопасности своих действий, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. От столкновения с пешеходом мотоцикл опрокинулся и продолжил движение по полосе встречного движения, где было допущено столкновение с транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, под управлением последнего, который двигался во встречном направлении со стороны ул. Керченское шоссе в сторону ул.Калинина. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные выше транспортные средства получили механические повреждения, пассажир мотоцикла «Хонда» ФИО6 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании защитник Князев К.Н. указал, что его подзащитный ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном. После произошедшего ДТП его подзащитный возместил вред потерпевшим, которые не имеют к нему претензий: водителю автомобиля вред был возмещен на месте, потерпевшая ФИО7 является гражданской женой его подзащитного, которая не имеет к нему претензий, а также оказывалась помощь в лечении и в последующем потерпевшей ФИО4 Просит не лишать его подзащитного права управления транспортными средствами, поскольку его вид деятельности связан с разъездами, и назначить административное наказание в виде штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО5, а также представитель административного органа в судебное заседание не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки не направили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 020257 от 15.01.2019 г. (л.д. 1-2),

- определением 82 ОВ № 003488 от 31.07.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4),

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии старшего лейтенанта полиции ФИО8 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0090751 от 31.07.2018г., фототаблицей и схемой к протоколу, которые подписаны участниками осмотра без замечаний (л.д. 11-19),

- протоколами 61 АК 585469 от 31.07.2018 г., 61 АК 585470 от 31.07.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств ФИО2 и ФИО5, соответственно (л.д. 25, 20),

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 558 от 31.07.2018 г. и № 557 от 31.07.2018 г., согласно которым у водителей транспортных средств ФИО2 и ФИО5 состояние опьянения не выявлено, соответственно (л.д. 27, 22),

- объяснением ФИО2 от 31.07.2018 г., согласно которому следует, что он, 31.07.2018 г., управляя мотоциклом «Хонда СВ400SF», грз. №, двигаясь по ул. Федько г. Феодосии со скоростью 60 км/ч, в районе дома № 91 стал совершать обгон микроавтобуса, однако микроавтобус резко затормозил перед пешеходным переходом, увидев это, он также нажал на тормоз, но не успел затормозить, не справился с управлением и произвел наезд на пешеходном переходе на пешехода, после чего боком столкнулся с автомобилем «Рено Дастер» о левый передний бампер. Он и его пассажир были в шлемах. После ДТП стал оказывать помощь пешеходу, вызвал «скорую помощь», а также ГИБДД. (л.д. 28),

- объяснением ФИО5 от 31.07.2018 г., согласно которому следует, что 31.07.2018 г., он, управляя транспортным средством – автомобилем «Рено Дастер», грз. №, двигался по ул. Федько г. Феодосии (со стороны Автовокзала в сторону центра города), в районе дома № 91, не доезжая 5 метров до пешеходного перехода, успел остановиться и принять вправо, увидев, как мотоцикл с пассажиром сбивает женщину на пешеходном переходе, однако мотоцикл после этого упав, врезался в его автомобиль в левый бампер. (л.д. 23), 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 738 от 18.10.2018 г., согласно которому пассажиру мотоцикла ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 36-37), 

- заключением судебно-медицинского эксперта № 993 от 11.01.2019 г., согласно которому пешеходу ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия 31.07.2018 г. причинены телесные повреждения, которые повлекли временное нарушение функции органа и систем, временную нетрудоспособность – длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель (более 21 дня), и которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 47-49). 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; обгон запрещен на пешеходных переходах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия ФИО2 после совершения правонарушения, принявшего меры к оказанию помощи потерпевшим, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения - 09.04.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, считаю необходимым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания, назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, УИН 18810491191400000146, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская